“热门”民意调查,错误边缘:GaëlSliman(BVA)Post博客的解释

作者:蓟靓虏

<p>(3月29日星期四22,调查“热”周三晚上和周四上午公布的BVA,在突击图卢兹的提前总统大选奥朗德投票的时间本研究起来, 5%),萨科奇(28%之前)和反向挑战者的通常的顺序:在第二轮梅朗雄(14%)前面乐盆(13%)和贝鲁(12%),M荷兰其余首先,随着对总统候选人投票,有46%记54%,但差距正在缩小专访盖尔Sliman,BVA副主任,更好地了解调查的解释的教训和限制意见您在调查的解释性说明中指出,两个收藏夹之间的差异以及挑战者群体之间的差异都包含在“统计错误的边缘”中</p><p>因此,如何理解您的排名</p><p>什么是统计误差范围</p><p>我们的调查往往与1000人推断40万名选民有代表性的样本进行的,必须考虑到结果给出误差范围特别是,如果给定的,例如,25%在我们的研究中对候选人的投票意图,有2.5分的误差幅度:也就是说,我们认为他有95%的机会获得,在22.5%和27.5%的选票之间这并不意味着我们在这个范围内随机确定结果25%的结果对我们来说最有可能获得它,这个像高斯曲线一样工作对于普通大众来说,所有这一切看起来都很模糊......这背后的问题是,每次将结果都呈现为叉子我不认为这对我们的合作伙伴来说会很痛苦印刷媒体,但对我们的视听合作伙伴来说更是如此......这将是非常沉重的,但它是我们的意见需要,总是指定当误差范围内</p><p>因此考生之间的差别,我们可以说,奥朗德是象征性萨科齐之前,在第一轮中此投票如何,事实上,解读你的研究</p><p>真正的消息是,有两个明显分离的最爱,肘,以肘,后面是一个三重奏,与谁拥有真正的动力,让 - 吕克·梅朗雄所有候选人这是不可否认的,因为它是不可否认的是,奥朗德保持优势,在第二轮,不过,有动态赞成萨科齐,这接近你的调查RAID干预期间进行的图卢兹,一个非常特殊的时刻这不限制范围吗</p><p>你能想到的,但看着我们的调查结果时,似乎法国人宁可保持冷静的头脑让 - 吕克·梅朗雄的崛起相匹配的动态上周开始,并在其会议达到高潮在巴黎的巴士底狱似乎继续好像没有什么不对于弗朗索瓦·奥朗德,这似乎与其通常的侵蚀相对应其他民意调查将显示它是否是一个混蛋我的信念是即,除了萨科齐,谁对其余图卢兹序列的优势,它不会改变太多被P JT采访了BVA民意调查显示,与梅朗雄第三次出现媒体特技(相当成功)我会补充一点,互联网调查比电话调查更可靠没有互联网不可信任投票电话每个人都没有互联网我的祖母不是互联网,而他们有互联网电话对民意调查不是一件好事汽车冲浪者不代表人口的所有类别(社会,文化......)例如我们会发现更多的年轻人而不是人旧的(也有15和30年的网上介于60至90年... ...之间更多的互联网用户),但老人已经这么多的重量是年轻人的选票</p><p>此外,在互联网上,这是完全不可能的检查受访者是否有投票权在没有如果没有选举名单上注册,这个电话扭曲的结果对,我们选择基于在候选人名单上的受访者初步调查是在投票前进行,以确定年龄,职业,收入,家庭情况......从这些标准,选择是为了获得,在1000人选择了相同的数字制作法国人口例如,在法国,有公务员(任意给定的数字)的5%,在调查中,约1000人,我们将选择代表5%的其他条件都满足的50名官员(单结婚,离婚,年轻的,年老,无神论者,天主教,伊斯兰教,员工,管理人员,老板,等...),误差范围是由于这些公务员50不投票,法国的所有官员,但我们分享假设:样品投像其他人口</p><p>如果你想要一个完美的调查(无误差幅度),在这种情况下,我们必须要问的问题给所有选民无一例外,但在这个时候,它会花费对于民意调查机构,你为什么要投票</p><p>该解决方案是不可行的是很好,我希望当它在手机上完成的,然后如调查由互联网询问人们他们的年龄,性别,居住及其他相关信息的地方出具有代表性的样本</p><p>因此,即使只有退休人员有四分之一的互联网,这个数字足以同样建立一个样本,通过电话,谁回应,仅仅是无效的,这代表了过度的老人,例如这是不对的,我经常通过电话在我工作的地方采访的一个研究机构对非政治性议题到目前为止,它意味着在所有的东西:我爷爷的电话,但他也上网(还有这是真的,他与键盘做得不错,但你必须要开始了吗</p><p>)你爷爷有互联网,这很好,但在目前情况下,我们不关心了一下......事实是,utili sateurs互联网是不是法国人口(年龄,性别,职业类别和其他标准),虽然它被称为选择性偏倚所有的调查都是假的,因为有代表性的样品,我们从未问过我的意见!受访者的弃权率是多少</p><p>假设50%,这样的人被萨科齐相信有14%</p><p>六分之一我们把一个人分成六分之一的权力</p><p>那么,在这些条件下,投票的好处是什么</p><p>在每一个总统的弃权率是15%左右,因此,萨科齐和奥朗德将代表围绕选民的四分之一每一就是我们为什么必须投票:在这里之间的每个选作更改,则第六个更议会制共和国,与比例其他让我想投票15%的弃权,你明白了吗</p><p>这比梅朗雄的在这项研究中得分,在目前,这是一个神圣的选举力量,这是错误的标题,认为只要边际,不可能代表在这方面必须补充一个事实,即15%只是一个平均值低速率相比其他民意调查从一个阶级到另一个15%隐藏的巨大差异也必须补充的是,只有弃权涉及人员上但是,选民约500万人pourraitent包含和不(64百万法国国籍的人 - (约1600万下18 + 4300万人已登记)= 64 - 59 = 5000000 )在15%的4300万美元,而5上述亿美元,这让反正超过11万人!即人的年龄增长约23%投票(注意反对者:第一个近似,我们有困惑和弃权票的空白,因为不幸的是,它是一个在官方统计的第一个重合)相当同意你的意见这是我们在萨科齐这个五年期间已经提出的一句话:但谁代表了萨科齐</p><p> (用简单的数量表示)很快意识到“我们”(我从不投票给萨科,但严格仍然希望我说的是“我们”)在我们国家的首脑当选一个人是一个荒谬的部分......但是嘿......毕竟,与其他候选人有什么不同</p><p>......“人民总统”会改变一切(因为是的,他不会想到这个想法这样做,在他的第一个五年......他们把我们很好的火腿到UMP ...)在权力的人更好的表现,你要看看瑞士模式:没有一个总统,但7名联邦顾问(对于投票最多的三方中的每一方加上第四方的一方,这就是他们所谓的“神奇公式”)神圣的查洛!这是罕见的,在我们的民主,看到在第一轮总统选举至于选民的50%的当选候选人,他们只需要受到影响,因为他们不觉得担心羊制成到布莱特由盖尔Sliman提供误差幅度(和一个非常大的数量的人)并不适用于法国的调查,通过配额方法对它进行是不可计算的上上进行了调查样本绘制+1根据配额法进行的民意调查也遵循高斯定律,因此也有标准偏差,因此也有误差范围(通常为文本中引用的95%置信区间)</p><p>是不是会遵循或不会遵循高斯定律的民意调查这将是一个变量(在这种情况下,投票意图)但是,这不是允许推断误差幅度的法律它是法律大数(当然,应用迭代到跟随高斯曲线的变量)但是,要应用大数定律,必须随机选择样本,而使用配额方法则不然</p><p>正在这也意味着所有的质疑回答,而有八个十个的垃圾现在,这些谁回应当然不能代表那些不符合这一切说,当MSliman调用错误的最好的保证金他是无能在最坏的情况,他说谎耍赖,试图给出一个科学的合法性什么也没有(或至少不从大数定律)做BVA确实是这项民意调查的宣传噱头对他们有好处令人担忧的是,“世界报”和其他媒体通过重复调查和论点来参与这一宣传噱头</p><p>没有任何批评的研究所这就是这个问题如果我正在寻找八个十分之一的人不回答!另外,对于那些回应的人,他们被弃权了吗</p><p> +1骰子实际上是从根据配额“方法”选择样本的那一刻开始加载的,这使得有可能清除任何科学严谨性</p><p>因此,原始结果的误差幅度必然大于25%</p><p> ,这不包括民意调查员允许自己执行的任意调整,而只能进一步降低+1措施的相关性;这已被多次召回,而我的最后一个注意事项与此次采访直接相关Eh Le Monde!伙计们,你不要滥用一点点吗</p><p> Mélenchon14%,第三人,突然间,人们对一些民意调查的兴趣,机会,错误边缘等等感到奇怪......文章的作者惊慌失措:»如何理解你的排名</p><p>这一切看起来都很模糊!如何解读你的学习</p><p>这不限制范围吗</p><p> “总之,你的文章是由笑不守信用我要祝贺你的网站的新的格式,而”活“做得很好,有效查第格,要小心注意,这是由世界主办的博客因此,世界各地的记者不一定会说话,甚至更少的报纸代表</p><p>结果并不是结果,而是在他们发布扰乱的第五次调查时打开BVA的保护伞仿佛他们在头rajoutaient:“这是一个调查由我们来完成,但”这不是真正的“”,这完全败坏烦梅朗雄的调查正面临着第一轮的极右翼</p><p>坦率地说,这令人担忧!每个人都应该高兴地看到FN回到“每个人都应该”:在你最喜欢的小酒馆里</p><p>很多人会感到高兴看到勒庞和梅朗雄回更梅朗雄勒庞,梅朗雄因为程序是对经济和工人比勒庞唉更加危险,在危机中,极端的茁壮成长坦率地说,它困扰我,因为镰刀和锤子活跃,超过10万人死了!是的,最后,必须停止使用任何东西作为参数也必须,否则没有投票戴高乐权(因为在阿尔及利亚战争的)或接受默克尔为总理(因为它来自德国东部和他们杀害许多谁想要翻墙)的人,决不能宽容(因为有过十字军和宗教裁判所)可以不买美国的(因为他们宰了外来人口),然后之后不应该是共和党的(因为有过恐怖),然后必须停止说,拿破仑是法国(俄罗斯运动只是提一个),所以,是有许多人错误无处不在,但他们属于过去,这将是合乎逻辑的,让怀疑的,以今人的能力好处已经学会即使最小的一个细节,你提到的死亡人数是非常低估在唯一的时期Ë斯大林估计超过2000万苏联公民的死亡人数所以,是有许多人在工作的第二次世界战争,但它不是在后台圣卢西亚真的不同,10个纳粹占领者杀害抵抗共产党人(除其他外)</p><p>你为什么介意</p><p>你会更喜欢他们合作作为时间权利和大老板的重要组成部分吗</p><p> [巨魔讨论模式:开]查第格,我觉得露西亚在集中营谈到死亡,其中包括和他/她是数量级的错误的命令,这是数以百万计没有上千也能回忆起有组织的大屠杀在苏联,那里的犹太人憎恨除了与另一个替换一个独裁党,我看不出有多大用处(然后杀死10万</p><p>不再是可笑的,当然!)什么令人讨厌的是,每个人都看到民意调查是用管道输送的啊......好吧,我对你的方法很感兴趣,能够辨别真正的民意调查假你怎么办</p><p>在广播,它肯定会有点痛苦地听到“梅钦20和22%之间,Bidule 19.5和20.2%之间”等等...但对于记者,他将是相当的视觉以百分比的图表,做一条线,集中在平均所需宽度的带一点颜色和小照片中,这将是非常直观的,以同时捕获的分类和重复它会努力电视机但这只是像一个想法,到底:作为一个学生,它会惩罚我,即使在一份报告中我提出了一个图形,而不显示基本的电子表格的误差范围(OpenOffice的和EXCELL)的建议,弹出错误的利润率,这是很简单,很可读......这将是按短短不到供应商,它将使风力讨论较少时的备选“通行证”的另一考虑到误差幅度(例如+/- 25%),而突出的最可能的值(例如14%),最有效的是添加表示seuls14%,它表示此余量另一个粗线围绕细经典曲线错误,很容易识别两个信息说,这将是痛苦的或重的是在球场上,现有的IT工具,使它很容易,结果很容易理解,看,例如:http:// accesens-lyonfr /门禁/土地/ CCCIC /覆铜板/岩石/ litho_etape2只有两个人说话的错误(这实际上是要求统计员“置信区间”)但在数学上,置信区间计算随机调查不计的原因,技术难度大机构,不进行随机随机的,但是这一个由配额法可能是一个产品,但也很聪明,谁知道误差计算可以计算的误差幅度使用引导方法可以计算的误差幅度与引导盖尔Sliman长时间等待的时刻宣布,海军是不是他认为第三贝鲁做放置第二,但不管梅朗雄他足够的则必须说服BVA民意调查的读者并给这些可怜的元素不能令人信服所有的分析,因为该研究所FIFG-基准点谁在实时工作,即更严重的是给晚上18日下午:17 LP海事%的投票意向,11%梅朗雄这也是前面加贝鲁BVA不严重,以消除!为什么一定更严重</p><p>因为这是你在等待的结果</p><p>是的,我们从来没有说过的错误太多利润,因为民意调查给​​出了梅朗雄14%,难道他们不为别的考生操作</p><p>部分评论员或谨慎(但随后进行任何调查)</p><p>在呈现结果的方式,有(在我看来)是呈现很可能是清晰的HTTP的一种方式:// veigblogwordpresscom / 2012/03/23 /上最投票和-LA-路的最-主持人/这是我刚开始我的卑微博客🙂我刚开始我的(温和)博客上如何呈现结果的文章的主题:HTTP:// veigblogwordpresscom / 2012/03/23 /上最轮询 - 和 - 的路的最-演示/ I认为(至少屏幕在纸上或)图象I呈现的类型是真不大于所述结果的可读性,因为它们通常是通过对这些结果是更可靠,它们更容易用于任何分析和呈现有时(幸还是不幸</p><p>),其可以由唯一的分析是不太了解但事实上这个事实很重要!我刚开始我的(温和)博客上如何呈现结果的文章:看来(至少在纸面上或在屏幕上)图片我目前的类型真的是不小可读结果,因为他们通常是通过对这些结果是更可靠的,他们更容易被用于任何分析,有时呈现(幸还是不幸</p><p>)是可以做的是我们不知道的唯一分析重要但事实上这个事实很重要! IFOP(瑞索)和CSA(博洛雷)甚至不那么可信的http:// wwwobservatoire DES sondagesorg /海第二-死亡的最IFOPhtml几乎所有的民意调查机构和媒体90 PCT由UMP控制HTTP :// wwwobservatoire DES sondagesorg /镧的欺骗的最-Ifophtml HTTP:// wwwsudouestfr / 2012/03/20 / A-政变-sondagier-663683-710php HTTP:// wwwobservatoire DES sondagesorg /响应-a-A-右的reponsehtml所有的民意调查却一个正确的HTTP控制:// wwwobservatoire DES sondagesorg /回答-A-一右的reponsehtml 90个多氯三联苯手中的媒体右:HTTP:// wwwsudouestfr / 2012/03/20 / A-政变sondagier-663683-710php不应该夸大,因为法国信息,法国间,面向世界,Mediapart,解放,新的观察员玛丽安CA它会是媒体的10%吗</p><p>哦,我忘了可耻的奥黛丽我喜欢我选择的思想和多样性是不是在媒体上适当的,直到法国文化赞成FHollande的总统,是一个恐惧猎巫让他们带头</p><p> @Spirou这是在互联网上的评论的权利平衡......为了满足上述言论,使用配额法的一项调查的置信区间确实是作为一个随机调查不是数学可计算但是缺点,它可以用实验误差的这些利润,这的确应该由记者来系统地考虑对这些调查(历史忌评论的差异进行评论外测量0因为有时可见到5%),这也将是有趣的是,机构对用于校正各种调整方法的透明度可能的手段(与查询方法中,在某些投票报告...)而且,这些工具的透明度将最终满意,确定误差幅度的一种方法是比较在同一时间,我认为他们的25%进行不同的调查被低估哦,那种关键调查是预计周,尤其是当所有的记者们在第一轮的“交叉曲线”欣喜若狂......但奇怪的是,当根据互联网上的一项调查显示,第三个男子梅朗雄现场调查只发生调用的方法:“我读在文章底部的意见,我让我的感觉,”世界是一些规模的媒体宣传,认为Ë由它的读者的87.2%,“无趣”,“轻声中央自由主义” 64.9%和“恶意”的92.4%,很可能是它的读者在选举之后急剧下降我只能找到;再一个例子!对于从M个海纳每月同性恋夫妇在possibilty女同志生孩子的限制的响应字幕回荷兰;显然,滴定反向关联荷兰和背部我甚至不知道这是荷兰队仅直接向媒体必须不惜一切代价的嗡嗡声和悬念创造 - 这是在结束同它由6个月荷兰领先萨科齐的6-8-10分在第二轮,这仍然是相当巨大的,但无论如何我也说过,如果我叫梅朗雄第三人解释的这个巧合才有了今天媒体的批评是无一例外的所有媒体都从来没有当勒庞是第三个快乐:它的可怕,这就是所谓的萨科齐和奥朗德的有用投票,它可以让你写在一百二十千次的极端风险,但也许有他也有在蒙托邦和图卢兹的杀戮相反的效果应该不会看到勒庞之后了......但我不'不要那么相信,因为媒体喜欢这种因果(=邪恶恐怖阿拉伯上升FN)好了,然后看到我要诚实,我说:JLM支持,不管我在投票日投票固定FIFG和CSA:IFOP并不以下回应:邀请读者去其网站,它不会告诉的信息边界包括如何投票意向的调整受“工业秘密”保护;对于有关的调查,读者也不会通过电话和互联网找到受访者的比例;最后,在那里,他是没有IFOP所有权的支持MEDEF和萨科齐总统和状态之间的利益冲突</p><p>当然,这个问题不只是因为文森特·博尔,亿万富翁和总统的朋友IFOP,已CSA并回答政治中立的抗议活动,请注意,它发生驳回负责政治研究在IFOP投票公司也应该问为什么,在他的话说,“对,真理和严重的指控完全没有根据”对他广泛地被科学界共享</p><p>谁拥有不容易回复HTTP权:// wwwobservatoire DES sondagesorg /答案-A-右德reponsehtml欺骗IFOP的http:// wwwobservatoire DES sondagesorg /镧伎俩的最Ifophtml总统,他谴责政治学“不可接受的”民调教授巴黎楠泰尔阿兰·加里谴责操纵和缺乏警惕的http:// wwwsudouestfr / 2012/03/20 / A-政变sondagier- 663683-710php然而:HTTP:// wwwobservatoire DES sondagesorg /未遂政变德维勒班特sondagierhtml的发言后,FIFG也粉刷一新的结果给人的印象,也不能完全错误的,对萨科有利的新动力但民意调查,如股票指数,不能去了天堂,在接下来的一周中,FIFG削弱了他最喜欢的,而大多数人在爬,可以认为存在有链接到一个战略的时候,这并不需要继续,一旦预期的结果达到了,而且,没有FIFG人为刺激的含蓄承认完全负责</p><p>此外,也提高萨科齐可能会持续复苏的选民谁是对他的中投有用的是Mélanchon阿莱特贝尚斯诺+ +一些非信徒谁脸红绿色......奇怪的声音!范围内有趣的是它们是否重叠;对的第二轮的调查,那些荷兰和齐的不重叠,也就是说,事物的当前状态(其可改变)齐不超过荷兰;在所有在上周第一轮2002年之前的民意调查利弊,若斯潘和勒庞的范围重叠,其当之无愧地被报道......因为勒庞若斯潘最终超过0.7%这不是他们的叉子必须考虑评估WPFD投票另一方面的特别困难的不一致,你没有权利,就在大选前的任何调查,而那恰恰是什么将是有趣的比较,在谁遵循的曲线,而不仅仅是原始数据可担心若斯潘,其利润率要选择逐渐变薄的调查结果;黄金曲线继续上周运行,一般倾向于加速世界报(或另一份报纸......)从国外出版不久前的一项调查显示,周四,非官方的,不适合的原因officialisable请注意,若斯潘表现非常接近勒庞与妄自尊大的范围内利用广泛的理解,那些PS的官员谁意识到没有警告若斯潘拒绝发出警报,呼吁投票有用的......是什么星期四真更是上周日,作为发展中,观察到三天,通常奉行“必须考虑到评估WPFD投票的具体困难”其实废话,很多评论只是表明F-Haine选民对即将举行的选举结果将突显其候选人无效的想法感到愤怒Ë勒庞什么都不知道,什么都不了解,并执行qu'éructer和活在别人的仇恨,我意识到,我误解了你的消息,我接手的是已经有对不起的事实我并不需要在大选前一周发布,民意调查是在法国是可行的,但不能发布的(你可以找到他们在外国网站),以及各政党和媒体不要犹豫,为了就这些了第一轮2002年之前,在上周,热拉尔·勒加尔中,“专家调查” PS,若斯潘警告说:“在政治上,这似乎是不可能的;但算术,勒庞现在可以超过“太可笑了现在,梅朗雄宣布第三,现在的民意调查解释说,调查我的信仰没有接近2点来先生们,如果民调是如此不清楚为什么给数字有时达到半分的准确度</p><p>至于其他,看到所有这些政治评论家谁养活我们与他们的伪分析几年甚至几十年,不知道(担心宁)有多少了梅朗雄是坦然愉快I J “有在郊区城镇,受欢迎的,由PS带领我住的地方小的反应,梅朗雄会让比分2号,并将其与2%20,21,22,23 ......谁知道开始</p><p>在一般情况下,投梅朗雄是不是特别流行,是由大学度过了人口的三分之一,我们发现极端主义的追随者最左翼的候选人,越极端党派候选人的权利奇怪的是,最中间派或极端中间派的选票如果梅朗雄工人中做了每天20%的是,它将使教师,社会工作者,护士40%......或许街道教育工作者的80%我哈看到你不知道的Üniversite电让·穆兰里昂III,非常非常远的权利来限制误差的风险,点击右上角的图,你有7个研究所和你们俩平均过激的反馈可以通过过激行为被纠正其他过程中,必须考虑的是,调查是在某些情况下,前者还观察演变,因为它会继续在上周通常最终的结果运行与调查相当一致,并会更加礼貌到最后投票在4月13日的机构给出Tartempion 15%,而4月22日为20%,提防说,民意测验专家错了如果你的升Ë做的是你,你是谁搞清楚一些牢骚鬼当海洋勒庞说我不跟谁不是在同一个联盟扮演我的候选它是基于错误的争论迄今困难的事情民意调查没有</p><p>既然调查给了JL Melenchon第3号我们来告诉我们,但这并不意味着什么,不要扣除任何东西!令人惊讶的不是已故的Desproges说,谁也不喜欢这支笔! (请参阅使用勒庞法院公然妄想)如果我问我的意见,我不会说我会投票支持,或者我在撒谎!换句话说,为什么要去投票站呢</p><p>投票一般不是秘密吗</p><p>我有我的人对他们来说,我投,我的随从个人观点,政治演说不会让我改变主意!抛开民意调查,我发现“图卢兹序列”的公式令人震惊多么冷酷!你可以写“悲剧”比如你要解释它服务于法国这温暖我们的曲线(该Pommedeterre)的“穿越”!他没有说“萨科齐在荷兰面前是符号化的”;什么球场!在一种情况下,它是象征性的,在其他情况下,(决定性的,还有一个星期),并套用该Pommedeterre,我们为它付出,它就会分析转... @Kurt科班:我不是配额的方法增加在统计物理误差范围,不确定性是最大的,当一个对我们整个研究中,没有信息(这是老生常谈)如果这也适用于投票选择比例的受访者对他们的类别事实,我们有“更多信息”比,如果他们采取完全随机的,所以误差率不能更作为大型complottistes,使与JLM进展的链接:什么会如果在海洋勒庞齐talonnait或调查已经公布你说,当萨科齐又回来了前荷兰...感谢这篇文章中,我我一直想知道误差棒,果汁的大小彪用于计算置信区间不,库尔特原因估计是基于采用随机抽取如果一个人违反了危险条款的概率密度函数的渐近行为,我们不能处置中心极限定理的,通过它是可利用的功能最初这是不一样计算贝叶斯间隔;它可能是诱导你进入错误好吧,其实方法不是我认错可能会令人失望的是trollent本博客所有初级antisarkozystes相同,调查从未特别有利的是,萨科齐在2007年,所有的机构给他25的第一轮(即使是最新的民意调查公布)进行表决28%之间,这是31.2相反皇家几乎是在他的水平,贝鲁和勒庞极甚至高估20H估计prmeieré塔晚上étaietn他不利的(30以下至312)同样,在本地或欧洲议会选举自2007年以来一直夸大左侧的得分减去UMP分数投票此外,为了满足那些谁严重质疑的事实,即当选总统是只占人口的一小部分:萨科齐在第二轮投票18983138收到,超过所有其他总统第五共和国除非希拉克于2002年在反勒庞动员的非常特殊的情况下,这是注册的大约43%,这远远不同于你所提到的小众...他的得分首轮(11.45亿声音)也是在第5répuiblique所有候选人的得票最多,在我看来有点夸大觉得特别不具代表性毕竟,PS统治法国1997年至2002年收到少投票的一半,所以只有30%的选民......你当时发现Jospin是非法的吗</p><p>我来问我一些问题:HTTP:// wwwhomme-moderneorg /公司/社会/布尔迪厄/问题/ opinionpubhtml只有益普索民意调查是考虑到很多乐趣从未作出预测运动N'已烂在左侧,我们看到了跟随的一切,像奶酪发臭,荷兰昨天和丘壑金碧辉煌尝试恢复图卢兹的事实苍蝇总统,这是事实,他们必须他们aprennent上,看到家里一片狼藉,他们无法品头论足知道说些什么,我们会做,做什么,你说的是不可能的荷兰v'工作被飞蜂蜜粘住靴子萨科齐在嘲笑他,如果他出现在他们面前怎么这么粗暴aurait'ils管理法国现在的能力,但我们清楚地知道这些人的任何东西能够更差获得力量Mélenchon代词工会会员和革命政党在巴士底狱框架内的革命,他们甚至愿意牺牲我们的国家!民意调查几年前,从第二年开始,学生们接受数学课程的教学,例如“有95%的几率达到22.5%和27%之间, 5%“或者更确切地说”从1000人的样本结果在22.5%和27.5%之间的概率是0.95“学生知道置信区间的概念为什么不在给出调查结果时,不要在信息中使用它</p><p>有了清晰的图形,这将是理解的全部,更接近我们可以知道没有人在现实混淆了真相人人都知道他的做法更多的当候选人有25%的民意调查而其他29%,他们是误差范围之内,而是一个有29%的可能是先于另一个反向但是我们可以选择做更复杂时,他们可以很简单d此外,它是非常罕见的民意调查是严重错误的,如此罕见,仍然经过10年,再一次说,误差主要来自于一个事实,就是在民调上周做出精确最有趣的......我觉得没有什么通过点击图右上方改变航向,你不是锁在一个超级研究所给我们吃“奥朗德头,Sarko在前面传球,Bayrou高跟鞋Le Pen,各有所不同4%,而现在的左前方开始担心预当选,需要谨慎和理解误差幅度并没有预期的是,我们将继续采取调查用镊子但在这个赛季结束,都会有一些评论家嘲笑失败当然,你感兴趣的内容是14%,其余86%都与解释没有关系,我不看到酸菜连接</p><p>你说的很深奥......此外,我宁愿卡酥来砂锅,鸭,白菜汤......梅朗雄会成为一位伟大的成绩,要看到它产生的人民内部成员......他在其路径粉碎大家萨科齐是在流行界的输家,它的背后是贝鲁该民调并不让我感到吃惊,我一直认为梅朗雄将使约15%...查看详细,因为它有一个潜在的巨大的拉力和人民知道......他来自PS,所以他不会有红色威胁至于我,我相信庄家,谁已经与真金白银法国下届总统投票,在趋势反转奥朗德比率越来越低(低于1.4对1 )和萨科齐越来越高(3对1)或在这里的是,荷兰上升,再次降低萨科齐(1,4,和2.25)海洋是25,贝鲁50,梅朗雄的任何地方,在40到150之间,伊娃到200弗朗索瓦他会回到主场吗</p><p>它被张贴2012年3月23日,下午2时03分在我的签名“ERNEST E”是“YES”我不是作家这是假的,我祈祷这个博客的官员进行调查,并采取适当的行动S'执行我感激我的邮箱给出的解释这次采访显示了民意调查机构是如何nulsL'intéressé说,“什么是错误的统计缘评论的真实性需要的</p><p>我们的调查往往与1000人推断40万名选民有代表性的样本进行的,必须考虑到结果给出误差范围特别是,如果给定的,例如,25%的得票率在我们的研究中的候选人,有错误的2.5分的优势:也就是说,我们认为,有95%的机会,他得到,在薄,22.5%及表决” ......在现实中27.5%之间,这并不意味着有95%的probablité,最终有问题的候选人22.5和27.5之间时得票%......这意味着,如果投票结果已经发生时,民意调查机构收集了intetions投票,那么将有95%的pobabilité有问题的候选人得到的那一天,22.5之间27.5%的选票,假设1000人的样本实际上具有代表性......同样,和有兴趣的是谨慎地说,当相同的调查为25%X和26%Y,即Y X之前,如果投票结果已经发生的那一天,勉强超过60%的概率... I D我不知道是从哪里来的这些自封的专家,充分确定性,这些都对调查方法并不难表达的找到bonsIl是,在法国,一些研究人员,统计人员,包括它的日常活动,其出版的书籍,研究和流行的文章,参加科学会议...他们没有相反曾在记者采访的荣誉,骗子占据了舞台前为证明多汁的业务,完全蔑视任何科学道德的唯一目的,如果我们制造的汽车如购物调查的生产,将有可能比道路上的十万人死亡每多年小号! Bayrou被melenchon称为降级政变,这将对他的士气造成打击令人惊讶的民意调查!调查,民意测验,调查,...每个人都做过比这更下眼睛和舌头上,而在同一时间每个人都同意,我们必须采取谨慎的结果和如果我们允许研究所每周进行1次调查,但样本为10 000法国人</p><p>它将改变调查与代表只有000153%的人口1000人做每2天这将花费更昂贵,所以就少调查,所以这将是不太灵通,尤其是投票的战略废话这一切!使用配额方法时,高斯分布是无效的(我不是在谈论调整)所以“误差范围”完全是虚假的!这就像我告诉你,我开车90公里每小时+/-5升正如我认为这个人的研究,我推断,他说谎耍赖他为什么不说他们无法评估误差幅度</p><p>而对我太太说,太阳在第二轮奥朗德和萨科齐57%43%,14%或舒适的差距:候选人萨科齐将不会有足够的呼吸,可以去不到一个月这个差距;我已经订购了香槟来庆祝这个'错误信息的美丽例子如果是随机选择的样品,2.5个百分点的误差率为只会是有效的,即如果解雇随机调查的受访者,如果接受调查的所有受访者回答(并采访了他们的“真正的意图投票),但有问题的样本配额样本,以便我们能够测量误差与大数定律的保证金(和高斯曲线)八十的受访者见面那些拒绝回答的人甚至没有更多的代表性</p><p>而且,如果没有获得“真诚的”投票意图,研究所就会纠正结果</p><p>总值(根据非常紊乱的规则,而不是迄今从“猜测”),换句话说,当GAEL Sliman是指误差的裕度(和高斯曲线),充其量无余一个INCOM能力污垢在最坏的情况,它表现出了总不诚实或反之亦然......那是一定的唯一的事情就是BVA已经找到一种方法,使他的酒馆......耻辱,世界报,使共犯一个中继这样的讨论没有任何批判性的反思......有表决的一个严重的迹象,它应该高于一切;查询若斯潘与这些调查,这完全misinforming公众投票istituts,我们只需要对JLM第二FH他们把人为夸大JLM daffaiblir MLP,该字符串是太大了,即使是一般的人,我有超过2.5 derreur保证金,因为没有人真正知道这个最不寻常的选举dabstention率在三个星期的第五共和国会被抛出,然后公众将其最民意测验专家,乘坐NS d谁啊,你不会打破母狗完成的批评:这里的结果总统选举第一轮1)齐23〜26%2)19 MLP 24%3)荷兰18 23%4)Mélenchton13至16%5)贝鲁12%至15%第二轮1)齐66 66%你的电子邮件地址不会被公开必填字段标*评论姓名*电子邮件*网站调查,民意测验,和那些谁执行它们,已经成为竞选的演员的博客报价解密几乎每天生产各种机构和在后面房间的旅行,怎么是由下面的曲线和直方图他人或者“做”,因为我们现在说,意见比较所有投票意向,候选人候选人:....