跨国公司面临“来自国家司法管辖区的竞争”

作者:沙闯

<p>律师玛丽·丹尼斯(Marie Danis)和本杰明·范·盖弗(Benjamin van Gaver)在“世界”论坛中描述了国际事务中权利和司法管辖权的多重性所带来的困难,如卡洛斯·戈恩(Carlos Ghosn)</p><p>由Marie Danis和Benjamin van Gaver于2018年11月30日16:08发布 - 2018年11月30日下午4:40更新播放时间4分钟</p><p>为Tribune订户保留的文章</p><p>根据定义,跨国公司的全球活动使他们在众多国家管辖范围内面临潜在的诉讼</p><p>然后可能会出现这样的情况:一些法院正在竞争尝试同一个案件,或者有时甚至是同一案件的一个以上部分</p><p>在某些情况下,有选择正确法院的司法选择,或需要消费者居住国法官管辖权的规则,分布在许多国家</p><p>在其他情况下,这种竞争形势可能会给公司带来风险,例如法律冲突,其中一个人验证了另一个制裁的操作,或者一个人的工具化</p><p>用于执法以外目的的司法程序</p><p>但是,当事人可以在合同中选择对特定国家的法院 - 或仲裁员 - 以及适用于其争议的国家法律给予管辖权</p><p>在侵权责任方面情况完全不同</p><p>无论如何,无论是针对公司财产还是数据,缉获措施都可以在其所在的任何地方进行,而管辖权条款很少成为障碍</p><p>任何寻求这种措施的人都必须根据国家在或多或少的限制条件下对现有手段(文件,证人)进行战术分析</p><p>公司必须在决策中考虑这些风险,以共享或存储信息和数据</p><p>刑事案件也存在风险</p><p>首先,检察官通常可以控制起诉,也就是说根据将案件与其国家联系起来的标准是否足够(任何地方的委托),可以选择是否触发程序</p><p>或部分犯罪,犯罪地点,所涉人员的国籍,进行交易的货币等</p><p>另一个复杂因素是适用法律在不同的司法管辖区有所不同</p><p>例如,根据国家立法,公司集团的社会利益概念不会以同样的方式被理解,并且可以证明一个国家的有争议的业务在另一个国家被接纳</p><p>在这个问题上,除了对公司造成风险之外,....