“英国退欧的后果完全是欧洲法院的责任”

作者:水刁

<p>对于萨科德尔马斯,律师专门从事欧洲法律,在“世界”的一篇文章中,只有卢森堡法院可以判断一个协议Brexit共同体法律的一致性</p><p>作者:Nicolas Delmas发表于2017年6月27日上午10:11 - 更新于2017年6月27日上午10:30播放时间2分钟</p><p>为TRIBUNE订户保留的文章</p><p>在Brexit谈判已经正式启动6月18日,将在不迟于3月29日竣工,2019年有可能是一些问题谈判的结果仍然没有得到解决,鉴于之间的差异联合王国和欧洲联盟的要求</p><p>紧张关系并不缺乏:欧洲公民的未来,进入内部市场,金融监管</p><p>近来一些学者主张从解决一个特设法庭欧洲范围之外,这些潜在的诉讼,如常设仲裁法院(世界报6月17日2017)</p><p>这种距离的选择很容易解释</p><p>这是为了避免欧洲法院在卢森堡可能产生的任何偏见</p><p>这也对应一个愿望多次表示英国走出法院的管辖权,而且也得到了文翠珊在他1月17日在Brexit的讲话回忆</p><p>乍一看,似乎很难想象英国接受本法院可以决定争议,特别是如果它涉及财务方面</p><p>然而,从理论的角度来看,这种解决方案肯定是有趣的,与适用于本案例的法律 - 欧盟法律 - 背道而驰</p><p>实际上,这些条约明确禁止诉诸另一个司法管辖区以解决欧盟法律引起的争议</p><p>退出会员国的假设当然是例外</p><p>但是,它属于这些相同条约规定的框架,在本案例中是“欧洲联盟条约”第50条</p><p>不用说,这些条约已得到联合王国的批准</p><p>他不可能不知道他在这个问题上接受了法院的管辖权</p><p>因此,这种撤回的后果应仅属于法院的管辖范围</p><p>这是更合理的,真正的“条约的卫士”是正义的法院,到期这一使命,因为它负责在欧洲条约登记遗嘱的最终解释权</p><p>此外,它还有一位英国脱欧的特别顾问,以Kieran Bradley的身份,监督谈判的进展</p><p>证明在卢森堡方面,....