总统免疫:巴黎的镶木地板与巴黎9楼的镶木地板相矛盾

作者:祝蛐

<p>在民意调查中,起诉总统豁免权扩大到爱丽舍内阁成员的检察机关支持司法意见,并在卡拉奇事件的一部分中驳斥了这种豁免权</p><p> 2013年1月11日在19.29出版 - 在下午7点36分进行的情况下卡拉奇巴黎检察官上场时间6分钟Discreet公司的周转更新2013年1月11日,揭示了他决定尝试受理投诉的世界报观望奥利维耶·莫里斯先生,对于“违反了调查和教育的秘密”和“滥用职权”反对萨科齐的攻击的受害者家属律师,其实,巴黎的新任检察官弗朗索瓦·莫林斯,也已明确否定了他的前任让 - 克洛德·马林,在有关总统豁免权的延伸状态1的头部的员工另一种情况/新闻稿莫里斯先生的争议投诉扛是否由爱丽舍2011年9月22日,其中规定,萨科齐没有什么关系呢,他的名字发布的新闻稿“将出现在任何文件夹中的项目”,即服务可能无法知道,因为无法访问上述文件检察官最初认为这是国家元首豁免权所涵盖的事实但三位法官指令,萨宾Kheris西尔维亚齐默尔曼和卡米尔帕吕埃尔,认为,申诉是允许的,因为所涉及的事实是“可拆卸”它的功能是什么设定m萨科齐威胁要以起诉书>阅读:“萨科齐通过在卡拉奇的事情场边刑事调查直接针对”但另一个决定之际,这是一个真正的打击前任弗朗索瓦·莫林斯,巴黎前公诉人出具,Jean-Claude Mari编号:检方同意声明者,弗兰克Louvrier,新闻官的总统,也可以推行,因为“好像总统的内阁成员不从永久延长受益国家元首的不负责任,只要不负责任和豁免的原因是个人的,他们就不能看到他们的领域在没有相反规定的情况下扩大“或者与在爱丽舍2 /进行调查的情况下,曾估计将M海洋服务在2011年当从总统随行人员地板致力于免疫力闪回有关萨科齐总统这进一步调查是事实,爱丽舍已经过去了,在2008年,不招标,有两家公司的顾问尼古拉斯·Sarkzoy,Publifact(帕特里克·比松)和贾科梅蒂庇隆(皮埃尔·贾科梅蒂)拥有的合同,为商p这些合同由一项协议管理,该协议由共和党内阁主任Emmanuelle Mignon签署</p><p>2010年11月,审计法院提前一年半后提醒他们这就造成了成本合同“过高”的Anticor协会提交了首诉,检察官再次发生,她没有进一步的动作,此时一个民事主体,这会导致法官塞尔TOURNAIRE的转诊这使得在2011年3月,他认为,司法调查(在他的部分进行调查)是可能的命令,但巴黎,让 - 克洛德·马林的公诉人,说是接近萨科齐,S他认为,“公约”的签字人米尼翁夫人“没有个人或个人权力”,因此必须认为“公约”是由共和国总统签署的</p><p> -ci的好处,在v “宪法”第67条对于根据任务执行的行为具有“永久,绝对和真实的不负责任”</p><p>显然,不仅无法对Nicolas Sarkozy进行调查,而且整体上也是如此</p><p>他的内阁,一些宪法认为可疑的第3 /维持上诉的决定TOURNAIRE法官决定忽略检察官的意见,但没有听到这样的说法,并呼吁指令的房子,负责决定这一争议和2011年11月7日,后者证实了检察官的决定,根据宪法第67条的严格解读,它否定底部的地板,确保国家元首的法律保护“不能延伸到共和国总统的服务和工作人员所犯下的所有行为和事实“但与此同时,它考虑到Patrick Buisson直接向总统报告的事实共和国,“为了其政治行动的目的”,但地方法官认为,司法信息将导致听证会,搜查“将[国家元首]将成为“行动,信息或起诉行为”,因此“破坏共和国总统不可侵犯的宪法原则”(第67-2条)>阅读:“爱丽舍的民意调查” ,上诉法院回顾了上诉法院的不可侵犯性国家的结果“4 /由于当地选出的故事结局,案件反弹</p><p>不是Anticor上诉到最高法院,并因为案件反弹的调查,由于Avrillier雷蒙德,前选举产生的地方环保格勒诺布尔的作用,抓住它的一部分,委员会获得行政文件(CADA) 1978年在允许访问行政文件召唤爱丽舍沟通的民调什么CADA法官受理,2009年爱丽舍宫拒绝运行,男Avrillier适用于行政法庭7月17日的法律,这使得它的原因在2012年2月,留下了一个月的运行爱丽舍>阅读“的调查,披露研究所需爱丽舍”调查的内容揭示的M Avrillier是爆炸性的:它被发现总统已经委托进行的研究有时与国家政策的实施无关,例如对法国最受欢迎的PS领导人或者对于该领导人的妻子的形象</p><p>说明原因很多其他投诉Anticor和雷蒙德Avrillier 5 /最高上诉法院和新业务,而X萨科齐失败的第二轮总统选举中,正义必须排除在卡拉奇袭击的受害者的律师的投诉,对爱丽舍宫的着名新闻稿它的作用是什么,在11月底,当最高法院在民意调查中尚未就国家元首亲属的豁免权做出决定时但已经听到此之前它的继任者让 - 克洛德·马林,弗朗索瓦·莫林斯,使他的意见,并选择符合该是即将作出上诉法院,这与通知,在马里诺先生于2012年11月5日的时间巴黎检察官,目前巴黎检察官说:“共和国总统的内阁成员似乎并不符合不负责任的头永久延长国家,在措施中e其中不负责任和免疫力的原因是个人,他们可以看到自己的领域扩大在无相反规定“>阅读:”爱丽舍民意调查:倡导最高上诉法院的总赞成调查“总之,国家元首的雇员不必从他的豁免权中受益,这证实了最高法院于12月19日确认”没有法律或传统的宪法规定,免疫或刑事责任的共和国总统上诉法院目前总检察长”办公室的成员,让 - 克洛德·马林说的完全相反时,他是巴黎检察官免疫力的这一原则扩张甚至已经担任他的主要论据反对调查法官表示这一决定的重要性,这一判断将刊登在最高法院判决的公告,因此将具有价值将来,....