同性恋婚姻:UMP在宪法委员会16之前上诉的狭隘道路

作者:綦惺

<p>在先前的决定,从2011年1月约会,理事会认为,这不是他“来代替其评估,在这个问题上的立”在10:53发布时间2013年4月23日由帕特里克·罗杰 - 更新17在下午5时07分阅读时间3名分钟,国会议员和参议员UMP正准备下降,从该法案授权婚姻和收养同性恋夫妇,上诉至宪法委员会困难的最终投票表决2013年5月然而,要求高等法院右侧挑战文本的合法性时,通过其2011年1月28日的决定,回答一个问题,以宪法(QPC),以结婚的同性伴侣,理事会成立,“这是不是它来代替其评估,在这个问题上立法机关的”超越的决定,伴随它的意见形成的基础菊ridique由形式上,宪法委员会前民法典其中,对第一,规定了结婚仪式手续,第二的第75和144有,设置了适婚年龄理事会,“这是不是因为第144条提到“男人和女人”和“夫妻”第75条,法国法律规定两人之间的婚姻是不可能的“解释此外,欧洲人权法院(ECHR)于2010年6月24日发布了一项保护结婚权的判决,其中规定“从适婚年龄开始,男女都有权根据关于行使这项权利的国家法律结婚和建立家庭“这篇文章是否适用于同性伴侣</p><p>根据欧洲人权法院,这一规定“适合于这将不排除两个男人或两个女人之间的婚姻的解释”也阅读:欧洲参数风险同性恋抗婚因此,宪法委员会的问题是法律面前人人平等的原则是否需要同性夫妇被授予同样的权利,不同的同性伴侣在这一点上,他认为,这是由立法机关制定法律规则,他同时确认了2010年10月6日关于收养的“民法”第365条的判例法,根据理事会的说法,“同样适用于1975年1月的”同性育儿“怀孕自愿中止,或在1994年7月,胚胎的选择:这个问题是社会问题的原型,其答案,法国,立法者“”文明的改革“在v鹅度假村UMP的密切议员,根据我们的资料,打算借助规约简称诱导他们从事实中获得“改革的文明”示威是的夫妇民权开幕同性将使“困难而不一定使它不可能”倒叙因此,他们认为,通过这段文字将需要特殊的条件,他们还没有得到满足,特别是对拒绝公民投票 - 在这方面宪法不允许似乎很难看到申请人援引的“非婚姻”理由上诉也应该与程序有关,包括注册在参议院通过五天之后加速了国民议会优先议程的议案,这是一个不稳定的理由</p><p>不平等根据案情,申请人认为,与法国大革命有关的法国公民婚姻在历史上被列为男女结合,因此必须得到承认作为“共和国法律的基本原则”,法国宪法身份所固有但在这一点上,它们暴露于宪法委员会在其QPC决定中所确立的判例</p><p> 2011年1月“宪法价值”原则他们还声称该法律将违反亲子关系的原则 - 父亲和母亲 - 最后,关于收养,他们认为法律无视孩子的权利原则,“宪政价值”喂,关心和由他的母亲和父亲这样提出,他们认为,它“剥夺有意与父亲和母亲的孩子预谋“等怨气援引法律规定,使用命令或处于危险之中引入了新劳动法此之前与不平等称,第16条之二,允许雇员拒绝“因为他的性取向”的状态的突变阻遏同性恋这篇文章,说的申请人,将违反每个人的自由,或者说隐瞒自己的性取向宪法委员会上诉的申请一个月后,统治参见:....