PMA继续划分生态学家的博客文章

作者:都铱

在2013年的照片纪尧姆·巴蒂斯特/ AFP的马恩河谷省,以斯帖Benbassa参议员医学辅助生殖(MAP)没做完鸿沟环保周二,5月6日,在马恩河谷省的参议员,以斯帖Benbassa和他的国民议会同事,塞尔吉奥·科罗纳,共同提交了一份法案,以“开放最不发达国家所有妇女”的目标:重光的物体,政府想埋葬文本环保但不太可能迅速检查,因为他们只有极少数议员壁龛,让他们登记他们在参议院未来环保利基会议议程的问题,这在发生6月17日已经是忙:电磁波文本只想补充一点,柴油,如果时间允许国民大会,就没有,直到1月。“这是在计划2012“尽管如此,他将有议员欧洲生态 - 绿党(EELV),选择报读该法案Benbassa夫人和M科罗纳因为它没有在一致的事实内部完成允许不仅女同志情侣最不发达国家也是单身女性除以当选EELV即使大多数人跟着他们的两个同事,“我坚持认为,我们只包括女性:这是在2012年的计划中,“Benbassa回忆说,他承诺”所有人都能平等获得采用和生殖技术“(第131页)”为什么不呢?他们会不会对不对?坚持马恩河谷省的参议员,我们不会做两个速递各类法律对国民大会的每个符号和其他步骤”,三位成员不会签署在参议院,他们是环保组织主席让 - 文森特·普拉西(Jean-VincentPlacé)表示,他并不反对PMA,但个人并不赞成单身妇女可以使用它。 “M不在乎程序,副本中的参议员从埃松这不是我希望的社会模式‘摆中号另一种说法:政府的反对最不发达国家只对女同性恋者的夫妇’我们不求收藏!感叹,他是反对政府,在议会社会党党团改变了立场,我们希望通过被尽可能少的“是最纯净的可能”不被篡改的生活在“4月30日,若泽·博韦,候选人在西南地区,已经说创造了对面的党的轰动,与红十字会和韩国旅游发展局,这种技术在接受”无论是情侣同性恋或异性恋性,无论是在植物,动物,甚至更多的人,我对生活的任何操作“他宣称,他曾招致Benbassa夫人,谁啾啾的愤怒:” JoséBové混淆PMA和GMO并反对任何最不发达国家(包括法律):La Manif的新成员? #PMA:不,#生态学家不会放弃!我在@LeHuffPost文章#eelv的#media #senat #lgbt平等#HTTP:// TCO / nI1S8kZ1py - 以斯帖Benbassa(@EstherBenbassa)2014年5月5日“我已经说了我想:它没有任何关系做同性恋伴侣,满足中号波夫这是我的位置,它与我的承诺一贯反对任何可能变成生命的“Benbassa女士商品化,她认为在这方弱势地位: “我能理解,人们可以反对单身女性因个人原因,最不发达国家,即使他们能采纳,她说,但波夫是缺乏了解什么PMA:没有生命操纵“作为对M放在他感叹,欧洲,选举的利害关系的做法是由内部争论所掩盖 - 这或由Eva Joly签名的请愿书,以支持Alain Lipietz ,要驱逐其与市政权结盟诉讼“这是不到三周的欧洲和所有做的是争取在PMA或UMP他悲伤地认为这对Bové和Joly来说是不负责任的»举报此内容不合适若泽·博韦是好的,这是荒谬的,不道德的花那么多钱,可能被优先考虑照顾那么多的时间,而其他,20万名儿童每天都在死亡土地,其中大部分由于缺乏护理,食品,有那么多的孩子不会有受教育的机会...这是荒谬的知道,人类已经是多余,正在危及它支持......读,除其他事项外,“原鱼遗传学”基督教医学火迪夫诺贝尔是时候,对我来说,似乎有些人谁自称环保主义学习什么生态与自由意志和享乐主义个人主义无极限不一致的(由于科学生态学告诉我们,我们的极端相互依存,世界和它的资源不是无限的),我不同意人口的厄运,但奥普osition最不发达国家可以防守其他原因何塞·博韦表示,这是与生殖技术干预的拒绝:它是一个视可敬的一点,那不值得讽刺埃丝特移动Benbassa但似乎还有另外一个原因,人类学之一,并间接地加入了波夫的是最不发达国家体现了痴迷与具有“造血”的孩子,也就是说不合理的重点放在当代社会的“转基因”这一愿景,这已经是可疑的生物(以下简称“自私的基因”的理论是非常烟熏和社会生物学是人类学家和遗传学家闻名),特别是站不住脚的,只要一个从人的角度来看,进取“的人的进步”需要明确驳斥,这是证书不再成为他的基因的奴隶!人类进化了,当然不是一个只会强迫性地确保遗传下降的本能和野蛮的存在!但从人类学的角度,下降主要是文化:我们是我们提高孩子的家长,不管他们穿(或没有),我们的基因,我们共享的文化,价值观等,这导致视力既要求对所有的婚姻(因为世界各地的各种人类社会的研究证明,婚姻和亲子关系通常是由生物繁殖分离,同性恋夫妇是完全合法的),并...拒绝PMA最后,最不发达国家是矛盾的后裔分开生物繁殖是的,我们必须把它们分开,并允许同性恋夫妇,同性恋婚姻,收养等,因此,如果他们是分开的说法在PMA有没有理由,但我们必须清楚,我们必须欢迎波夫的幸福:homose关于一般最不发达国家的这一观点,为两对夫妇xuels只适用于异性恋伴侣必须没有歧视:必须允许所有人......或者禁止所有人全部收养!这意味着,迫切需要推动通过(所有),并结束障碍当然这是目前当一个同性恋夫妇想要一个孩子,但它不能安排一个女同性恋夫妇和一对同性恋夫妻相处?最不发达国家和GPA的同时,女同性恋夫妇携带使用的精子两个幸福的夫妇为价格的一个同性恋夫妇一个孩子,或修复最不发达国家和GPA以及为起源的访问,没有遗传操作使得n不可能吗?雅克:这已经是什么方便,特别是在法国东部,其中的例子来自德国女同性恋者和同性恋夫妇正在组织对儿童的儿童例如被两名男子提出,但他知道谁是他的亲生母亲,他有谁正在由夫妇谁不管法律的知道自己的亲生父亲的妇女提出的兄弟姐妹们,道德正在发生变化非常快,有各种的做法,在家庭隐私简单地说,它不把市民广场社会生物学已驳斥了任何人,因为它本身就是一门学科,而不是一个理论在这一领域的一些理论已经提出,反驳,精,和任何学科一样你犯同样的错误那些谁混淆理论和性别研究没有,“自私的基因”不是一个“烟民”的理论,社会生物学是值得怀疑的,在许多方面过于简单,中等同样吸引其他但这不是因为“人类学家和遗传学家”谁“反驳”是“名牌”,可以完全忽略它另有约定的休息!因此,您的愿景会让您更喜欢采用PMA,因此我们会禁止PMA给所有人?如果没有,您如何看待朝鲜政权?雅克:你的说法是相关的,如果有收养孩子,但越来越多的国家的外国人我与你的联系主要是文化认同禁止通过,但承认与最不发达国家和GPA,受环境的力量,基因仅发射部分何塞·博韦的自然景色很可能是由于缺乏兴趣的问题AHR不会产生怪物,他ñ “没有生活的操控,和我一起Benbassa女士同意时,她说,它混淆了最不发达国家和GMO‘辅助生育不会产生怪物’但遗传操作要么;但转基因生物的股是完美的,理想的,直丰满遗传学,是未来雅克你好,虽然它可以从一个高尚的情操(帮助一个孩子,而不是我的权利一个孩子,我可以买到),我想收养听到的款项涉及到虚假的好主意,我们可以说,这笔钱将在全国是诊所或学校更有用此外,钱也吸引了邪恶的欲望和实际的流量生存,以出售或绑架等弊端的存在,像这将危及它们的文化将儿童的想法offir他们的文化,我们认为公平和通用(我们)从他们的父母采取了许多孩子怎么都这个逻辑的受害者:从佛朗哥的西班牙澳大利亚我们更好地帮助国家起源于建立计划生育,避孕,医疗和教育的手段,而不强加到目前为止,我试图寻找与生态环境的关系,但我没有看到,恰恰相反在他们的战斗与他们明显面对失败对工业资本主义,社会主义和绿色的东西我们话题的功勋社会个人而言,我不觉得你是来了解一下什么是在我的内衣,我们的代表应规定突然法律我们的方式和在社会自由左HTTP状态:// wwwpiecesetmaindoeuvrecom / spipphp页=简历&id_article = 491的“生态学家”办公室:https://开头wwwyoutubecom /手表v = WiOjTmCb7yA它只需要所有的最后阶段这种胡闹的“婚姻笑话”禁止生殖异性夫妇,我们会在那里很快哎哟,你的父母,这是不幸的是为时已晚......在PMA是不是从一些问题,或者除了宗教大家关心同性恋(的)■有机会获得最不发达国家,甚至代孕我们是完全一样的模式为“性工作者”什么想LGBT团体的讨论,因为这希望残疾人(一些?)协会是,它是由SECU报销剩下的只是一个分流的问题是,是否在这个时候的SECUdérembourse更广泛的问题上,我们可以容忍所有的钱(联接SECU是不是一种选择,它是一个法律要求)来的一些生活方式资金?就个人而言,我的看法是,每个人都必须住,因为他听说,直到它谴责他人同样的权利,使同性恋(的)就做PMA / GPA,残疾人( E)的薪酬“助理(S)性(的)S,”等我做contrefous作为法国的将来至少有90%,但他们正在充电(成硬通货)他们所有的生活方式的选择有,我有一个问题,将来至少有90%的法国人让同性恋(的)就做了GPA / PMA!伟大的商品他们的功绩但他们为自己的生活方式选择提供资金而且对于异性恋者来说它必须完全相同你的话是可以接受的,只有当它适用于任何人,否则,你的背后隐藏同性恋的谬论这一分析做(或没有)的事实,让世界的乐趣由该公司选择自私进行与他们的基因传递迷恋个人完全由受理时必须再申请异性夫妇和同性夫妇和它必须有利于并行通过,因为它是完全正常的夫妇希望有孩子你知道我,甚至对社会保障的垄断,我用的优惠医疗保险的自由选择,因此价格上涨,这考虑到客户的意愿如此,是的,我是反对的还款最不发达国家异性夫妇因为对我来说,一个普遍的,因此强制性的SECU必须偿还相应的病理情况,电子,援助mpêche那些谁通常居住或谁接受他们把自己的生命处于危险之中,直到被证明不生孩子不妨碍你正常的生活,不要把你的生命处于危险现在,如果人们想取双方(因此不要求),这也偿付风险(PMA / GPA),因此比那些不还钱谁更高的利率,他们可以自由地作出自己的选择,并采取在财政上让你的论点我所谓的同性恋不值得为一个简单的原因指甲 - 他们无法生出链接到一个条件的异性夫妇=>是异常的,罕见的情况 - 不能够生出不在同性恋夫妇相关的病理=>这是一个正常和系统的情况下,这样报销同性恋夫妇PMA返回偿还一个无限的风险,而回报最不发达国家异性夫妇s返回到偿还有限风险谁说“风险无限”之称的收支两条线“无限的”,所以这是为社区带来个人的选择几乎一样,如果人谁看得很清楚还是要正确偿还眼镜近视的原因有资格你的论点是如此完美愚蠢QED是什么意思推动通过?配额?旋转钱?如果不说,如果它是同性恋者有相同的机会,任何人都可以采纳,我说是不能生孩子的权利,以及社会各界没有支付如果个人选择未消毒的女同志想要一个孩子,她可以用未消毒的男人,反之为同性恋男性这是一个简单和免费的方式,有一个孩子睡觉现在他们不想要的原因,我完全理解,虽然在这种情况下,他们认为个人自己选择它的结论是:如果你想成为声援自己的钱,而不是与我的>如果非无菌同性恋想要一个孩子,她可以用睡觉未经消毒的人......而且,非无菌的人将被合法地视为父亲(和赡养费的债务人)!刚做了父亲法下X复制在X母性令人惊讶,我们没有听到关于制作一个法律问题的女权主义者如果你是对的SECU你可以经常去的“垄断”不费一圆美国要求不再加入附属公司并购买私人保险或拒绝报销!但之后不来哭,我不明白为什么我离开我的国家不能离开法国SECU:更不用说当使用一个如果我支付服务(即使它让我它是强制性的付出)我不明白为什么我会拒绝使用它这将是完全愚蠢的来哭泣什么?在美国,私人医疗保险的平均价格为330美元(€238)每月支付smicard 280€每月SS健康的贡献,并且,除了相互/补充谢谢,再见何塞·博韦,在他不高兴,他不是通过制造羊乳干酪来操纵生活吗?不要被生活中的原料奶和乳酸杆菌存活青霉卖这个美味的奶酪练习你生活的商品化多么悲伤的小丑你是否把孩子和Roquefort放在同一个基础上?环保主义者能否比在这些主题上撕裂自己更环保?真正的问题是:是否存在生态学家彼此认同的主题?性爱在操作忘记这是谁禁用像围巾的门,因为如何颈节点可以拥有所有的孩子一样的暴露狂?由于他们拒绝在政府环境的巨大部瓦尔斯这是必要的,这些角都在关注我想的概念波夫混合和模糊GMO争论的问题和最不发达国家都没有,如果同样的事情女性(单人或夫妻)可以访问最不发达国家,它会随着使用的医疗措施(例如,以防止性病的传播,也什么应该发出一个简单的AI(人工授精)在遗传操作的任何情况下,直夫妇那里...)进行自定义儿童(另外,为什么同性恋者,他们希望更加个性化的孩子,直?)优生的唯一风险如现在广泛用于知识产权的一切和任何DPN的上游IVF的只是做的情况下一个(甚至强化法律)限制基因和染色体疾病无法治愈的(它仍然是必要的一个或基因被鉴定),但只适用于受到传染性疾病,甚至少生孩子的“量身定做”一个决策或生殖性克隆短的夫妻,避免解释讨论的概念,波夫滥用斜率在湿滑使得辩论倒的危险......不,他的推理站在它的生活讲操纵的,这确实是与最不发达国家“优生的唯一风险的情况下是一个普遍的知识产权全部在体外受精病例中DPN上游的任何东西»配子供体选择目录怎么样?这已经是在实行最不发达国家......两个趋势教条ecolobobo 1 LGBT-节拍最荒唐,最不自然的和2歇斯底里的反资本主义最极端谁将赢得这部分国家的情况井口匹配?悬念是它的高度幸运的是,这场危机将成倍恶化,这些科目分流,最终将我住在瑞典的陷阱最终,我们不得不这些辩论的权利五年,现在是战斗AFA纳粹青少年之间激发每个人都必须说,它有commnce打印一些血液此处所做的孩子,他们说...!我喜欢辩论......在一代人的降级,与每月300欧元生存一次支付的租金,有孩子,这是纯粹的科幻小说尤其是对研究的妇女被迫延期,实习,置换,不安全的cinquantes年的今天听起来非常快,西好在他居然遥远的南方来代替有工作的穷人,因为它不是用一些最不发达国家......除非做得出了一些形式的精英的遗传选择的...生物的生育率急剧下降,的代名词,不能有许多妇女儿童的过程中,这是相当40年,包括绝经时仅发生50冤的是,它变化从一个女人到另一个,一些生出无重大困难,45,对其他人而言,已经是35极其困难的,但也治疗方法最不发达国家还远远没有魔法棒,许多想象,故障率是非常高的,当原因是年龄除非一个度假胜地,以捐赠卵子,但在法国无法进入供体缺乏,许多留在西班牙的政变有关的捐赠卵子的最不发达国家的数量也在雅克C.理论小刀,没有在这种情况下,DNA的妻子的传输可能pourrait-我们还问这个问题再取精子捐赠者恢复夫妻好何塞·博韦之间的平衡我们的生态理念引领我们谴责所有的超霸气的态度面对面的人然而,相反,它给予我们所有的谦卑和惊奇现在,最不发达国家在我看来,这种心态,我们做什么,我们要与自然,这里的“手柄”让她不给自己......当然,在医疗领域的情况下,我们可以更加了解......但是让我们回到真正的生态问题如果我们生态地将它们放在后台,那么谁会照顾它们!最不发达国家的问题是边际比较根本的政治问题,但目前的紧张局势在政党不能提出社会的连贯整体愿景的EELV sontle症状是一些提案普遍,而不是d对于其他候选人或政党进行投票,然后给抛弃了它的自由民主的僵局已经被操作为代表性的印象,成为无法支持的公开辩论在大选举群众之外阅读这些文章,我告诉自己,核是人类问题的解决方案当何时读到PMA不是对生活的操纵,那么操纵是什么?也许每个人都试图强加给别人你好,我认为有些人应该仔细看看PMA的方法:你的意思是什么操纵?无细胞修饰直夫妇,在想开始一个家庭的情况,他们的细胞不回应和药品提供了手,所以没有犹豫!在这种情况下,收养是最后的手段,因为每个人都想要的是拥有他的孩子,他肉体的肉......你有孩子吗?如果你发现自己处于这种状况,你就会更好地理解这种日常斗争中的道德和荷尔蒙苦难......你是否已经越来越多地考虑过医学辅助生育的原因?我们的身体被污染了!自从我们出生以来,食品工业温和地毒害我们并扰乱我们的身体......他们根本没有正确回答主要功能:复制!异性恋或同性恋者,每个人都有权生孩子或孩子!使用最不发达国家的人一般都是有思想的人,谁将会提供一切孩子需要...什么夫妇,在质量品种,但其中被通知没有能力抚养孩子?孩子,没人爱......它不是直或同性恋伴侣诉诸最不发达国家,以周到的项目要好,预期的孩子和亲人,而不是扭矩不稳定,不适合为人父母没有任何项目和不开心的孩子?你的激进言辞没有开放的心态,你是否意识到你对成千上万梦想一件事的人所造成的痛苦:珍惜孩子?哦!返回该幸福的时间告诉福楼拜和莫泊桑,左拉的日子,那些谁想要一个孩子,他们可以找到在该国或在拐角处,如果他们不想要是赎金(中度)良好的天主教作品,提供认证的商品唉,社会保障和避孕消灭了这种资源和法律尚不允许合理化的生产满足这个溶剂市场,买方参与制造如果但是,这只是希望(它是在美国,世界也会跟着其他地区,法国会迟到,因为赎回一切的思想医疗)的乔纳森·斯威夫特,谁主张爱尔兰小的营销盈余,是一个先行者,它只是缺乏“消费产品”这个词没有详细讨论支持或反对PMA,我知道女同性恋通过自然方法生完孩子的人我们不会每次都喜欢死我如果我是女同性恋(但我甚至不是女性,条件是滥用),我也会这样做事,看好合着者后,他不会承认腹中的孩子,并承诺以后不再继续侍为了提取支持(或者,如果信任良好的协议统治,恰恰相反的互惠承诺,同时仍然由法官通过,以便税务检查员相信它)如果法律被改编,以使法律习俗那样的承诺,即满足了很多人,我想知道是什么促使同性恋夫妇有孩子: - 因为它有可能以诚不喜欢爸爸/妈妈-to有别人后自己看的时候一个人老了 - 对于一个传达 - 因为有人遗产逃脱通过他的孩子一些死直,你不觉得,同样的原因是什么?环保主义者和他们的思维片系统的心理功能的说明适用于问题非常多样化通过他,他们想象的是正确的事情了,这把他们变成不堪教条主义本·博韦至少是真诚的,....