希区柯克的“鸟类”之谜最终澄清了博客文章

作者:秋圆拷

在1961年8月,在准备由英国小说家达夫妮·杜穆里埃于1952年公布的新鸟改编的电影,希区柯克听到一个惊人的新闻故事发生在圣克鲁斯市及其周边地区在8月18日在加利福尼亚州海岸,当地的报纸,圣克鲁斯哨兵,一个惊人的和悲惨的海鸟入侵了他的袖口(见下文)轰然对家园的:“人们(...)鸟类投掷反对他们的家园死亡或目瞪口呆海的鸟类散落在街道和道路的曙光惊吓的雾通过这次入侵,居民的雨今天凌晨3点被吵醒冲到外面的花园,火炬,并转头里面冲了上去,因为当这一天完成鸟儿飞到他们的灯(...),民政事务局itants发现覆盖鸟鸟曾在街头,草坪和屋顶呕吐鱼条和骷髅的街道,留下一个无法忍受的恶臭和鱼“虽然当时这里在好莱坞,希区柯克,谁拥有在圣克鲁斯山牧场,加入了圣克鲁斯哨兵,并要求他送他的8月18日的报纸复印件,以丰富他准备缺什么电影的文件不要三天后在鸟类告诉本报,悬念大师小心更不用说造成至少可以证明这些动物的前所未有的行为,做到科学理性主义不来安抚观众:维基百科页面影片强调:“希区柯克认为,中和解释痛苦在他看来,电影是创建一个原始的恐惧,认为被攻击不小心一NT和理由“很显然,每个人都没有恐怖的那种味道和,1961年8月18日,你必须试着去了解为什么这些海鸟,大多是灰鹱,起到圣克鲁斯哨兵自杀式炸弹袭击者,加州大学的动物学家把所有的笼罩海岸当晚雾的后面,说海上喂感到失落和赶到鸟光路灯可是为什么,在这种情况下,鸟儿来了,他们不是每个晚上雾打破骨头在城里?据自然 - 地球科学2011年12月22日发表的一项研究,一队美国海洋学家似乎阐明,在这个神秘的鸟cinématographico提供他们带来了1961年的事件类似的事件发生在1991年一个更有说服力的解释其中褐鹈鹕迷失方向和死亡在同一地区被发现,但是这一次,研究人员已经确定了元凶:毒素,软骨藻酸,由浮游植物产生的,属拟菱形藻大的硅藻这些微小藻类量都在鱼的在该地区的胃被发现的时候,吃鹈鹕研究在鸟类和哺乳动物可能的大脑代谷氨酸解释说,软骨藻酸造成混乱,定向障碍,癫痫发作,在人类昏迷或死亡,由于中毒污染的贝类摄取往往会导致肠道功能紊乱,失忆或严重的神经系统疾病,在极少数情况下,死亡的自然地球科学研究的作者提出,如果一个半世纪事后,他们可以证明这些藻类关闭圣克鲁斯的存在打赌难以容纳,因为从那个时候没有保存下来的海水样品,然而,有浮游动物样本,微小水生动物的一些物种吃浮游植物,植物浮游生物通过分析,海洋学家已重建今年夏天1961年的区域海洋植物,发现其中的79%属于属拟菱形藻......据他们说,最可能的情况是这样的:由于海况异常天气,藻类的大量繁殖(其他人称之为“浮游生物”)发生于海上,导致这些硅藻的显著存在,其中小鱼养肥由藻类产生的软骨藻酸集中在食物链中,并导致灰鹱,候鸟,在这些水域的最后饲料,易挥发,而不是雾,而是以食物中毒神志不清的中毒,来到袭击海岸,带来神秘水希区柯克厂虽然导演上演的鸟类似乎本身,充分契合彼得巴塞尔EMY(信用为圣克鲁斯哨兵和Covello Covello摄影的“一个”),昨天我看到关于同一主题(在晚会现场的另一篇文章,对不起😉HTTP:// wwwgalafr / l_actu / on_ne_parle_que_de_ca / le_secret_d_alfred_hitchcock_enfin_revele_250635)我只想说,这两篇文章也没什么错误和近似,记者联欢晚会,这显然从未见过的鸟酿三段做,使一个傻瓜她更好地利用一些课!通过比较我们意识到一些其他贫困井的质量,另一方面,期望在晚会什么,你说的?这个故事让我想起雪卡的,影响谁消耗珊瑚的肉微藻它还需要,其他神经系统疾病,包括温度觉的奇怪的倒置中被污染的热带鱼旅客(冷饮疾病可谓给人的感觉和温暖的对比度)希区柯克他会是好电影特色的百慕大短裤游客成群?你有没有比“维基百科文件”更好的参考???通常情况下,我不给维基百科作为一个参考,但事实证明,法国人不在乎致力于鸟类是做得很好,比英语更完整必须能够认识到维基百科的优点存在时,包括事实纯的,但如果你有一个更好的互联网参考希区柯克的时候,他开发了电影的用心,我很感兴趣,而不是不收任何费用,停止和枪放下批评“commentatueurs,”皮埃尔阿苏利纳,最好是建设性的,带上他们的灯,对吗?特别是维基百科,十之八九的它非常出色,当它是不是做得很好,每个人都被鼓励更正,修改,并在必要时重新编写有问题的项目,以便丑化维基百科仅仅是承认你爱批评别人的工作为是很懒惰或(这是最有可能)无法工作和自己也承认这是没有任何意义慷慨和分享,这相当于同样的事情,懒惰或缺乏上述“特别是维基百科,十之八九的它非常出色”中提到的能力:是的,那么你真的什么都不知道了这个展示的所有主题维基百科是相当粥猫:HTTP:// wwwbooksfr / wikigrill /涡换猫-692 /对不起你,但维基百科已是事实证明,至少和大英百科全书一样可靠: HTTP:// newscnetcom / 2100-1038_3-5997332html的“粥”你讲的似乎是相当一个非常个人化的投影@TZ:例如恶意的覆盖只有英文维基百科的研究,并设法所谓的硬科学特别是在人文科学,这些调查结果的文章,维基百科(甚至英语)是一个相当可靠的来源也许吧,但这引用本身可在维基百科有必要返回源的来源......在这种情况下使用条件不是更好吗? “埃文猎人,希契和我,拉姆齐版,2006年”,他读了这本书后,知道这是一个希区柯克报价,报价证人归因于他,或者如果它是一个表达式作者(翻译成法语)我见过,但我很难找到一本我没读过的纸质书的链接,我不知道是否提取了这句话在这些情况下,它更好简单地识别,因为没有什么表示,维基百科文章的作者并没有在这句话概括了整本书通道正是最好的来源,我不认为你可以倾诉的为维基源这是一个非常有用的工具,但其内容是随时,这是不是因为这句话似乎出希区柯克口的变化,就是这种情况在玩“源从源的来源“,我们只做阿拉伯语电话引用书中的参考必须已经用镊子拍了一下,然后引用一句我们不知道是不是从一本书中取出的一句话,我们没有读过这本书,必须更多而且在这种情况下,还有条件比一个可疑的链接似乎更加有用,它不是满足于维基或无法查看源,最好是不希望改写的想法,而不使用其他作者的话说与其他词,有条件的,没有抄袭或复述同一件事不容易,肯定写“是科学理性不来安抚观众”甚至足够最后它始终是令人惊讶的是人们误解的百科全书和参考书之间的区别...百科全书是一个三级源,书次级声源现在假装维基百科是不可靠的,因为没有p她可以访问她引用的来源,它适用于所有百科全书,也适用于记者......问题是:“任何人都可以验证信息是否正确?上市“维基百科“因为这本书是在明确提到的”,为那些喜欢谁检查,刚读维基百科我所引述的原因有二:1 /上的鸟法国维基百科列表非常完整; 2 /我更愿意提供一个每个人都可以访问的来源(即使有些人,出于各种原因,并不总是客观的,不完全信任他),根本没有任何来源,我不会试图保护维基百科如果Allociné发现这张卡,我会做同样的事情...我有一个不幸的倾向,认为越我们提供的机会,读者学习,更有可能他是为了做到这一点对鸟类的票是好的,我们有乐趣读它,你学到的东西希区柯克的报价实在是次要的,这是完全可以理解的M巴塞洛缪是没有加入到图书馆寻找最后的参考,这是一个博客,免费向所有人阅读或移动到其他地方但它带来了什么引用“维基百科”是什么参考?收回的信息到您的帐户,如果你信任命名了一本书,一个作者,这是一个参考,引用维基百科是一切事情,如果你知道这些文章写得怎样以怎样的独裁和无能他们是由志愿者和暴君管理员删你就到其他地方寻求信息的努力,相信我@Manny和这样的反应面对咄咄逼人的口气所有其他人,即自启动博客的杂波的意见,J我有几个解决方案要么完全不理我,要继续让巨魔一直流口水,希望他们会厌倦(实验告诉我他们总是被别人替换......),要么他们只要他们不尊重,因为在现实生活中礼貌的基本规则关门,他们没有授权别人交谈这种方式(这是非常有效的,但反转奖牌这是辩论的贫困...而且仍然不确定),要么纯粹简单地关闭评论(并且每周赢得小时数)要告诉我我想恭敬地建议你保持冷静,并认为争议是一门“艺术”,有时痛苦,但仅此而已,我个人累攻击我自由“论战”,就像你说的,一个是或无也就是说,没有很好的理由,是不是一门艺术,但是,从我的角度来看,空闲消遣老张缪先生以同样的精神继续可能创造出一种象形布拉多尔勋章你会解决转巨魔,这会给他们满意的,有你还在抢秒可爱的确实是“人”谁批评维基的内容 - 开放和可编辑的所有,包括那些“人”如此在行,是不是在无菌批评浪费时间可能因此会有所帮助......绝对不是 - 停服了人们对于傻瓜,我们力争不符合他们的废话......博n篇文章,那个评论万岁!感谢您对您的所有文章,不断传递知识,而忽略了巨魔的http:// newsbbccouk / 2 /高/技术/ 4530930stm这是一个几年,因为我们知道,视实际来看,维基百科还有另一种百科全书,意味着相对了解一个百科全书(任何Desproges亲爱的,你出生在同一个故乡,这是必要的,我让你致敬),并不详尽,它只提出关键,以确定进一步的研究,用于编写条目的来源正是因为(无论是在拉姆达百科全书或Wiki),所以生气,谁也不知道什么是百科全书,或者什么维基百科是的相关性,我建议返回,因为提出的另一个评论员联欢晚会在这里,您可以在您方便的巨魔别谢我有较强的,只是那些批评别人说他们什么都不做批评别人......或者蛇咬尾是我上或多或少的历史著作的工作,和文章有时公然矛盾“严重”到另一个,有时事实,让我那么,Wikiki,为什么不呢?他的批评者,谁显然持有真正的真理,叫我也做了更新,我不死了......有两类:那些谁写的和那些谁批评最少的,对于后者,这是一些无法写入任何文本或懒得做,是为了践行注释的“艺术”礼貌我倾向于认为教训捐助者会很好地将自己置身于而不是那些他们批评,并提交他们的作品向公众只是为了看看你好,这与其说是提出侵略和色调的蔑视是无法忍受的样子的室内气候(业务点,疯狂的个人主义......)剥夺了太多的扣减,这是非常不愉快的勇气!一位不愿透露姓名的有罪不罚现象也是东西......但我批评维基百科认真,了解它实际上是(从里面)什么,你就会明白为什么我打:请参阅http:// wwwwikibusterorg例如,维基百科是知识产权的破坏一个企业,它是一个组织精心安装在其它维基,使匿名文献的系统性掠夺和任何法律程序为什么你觉得外面他们如此担心新的美国版权保护法?哦,就是这样,你很重!使用维基百科没有任何害处也许有些人觉得它不是很精英?事实上,所有人都可以使用它,即使是那些没有钱的人也可以节约一些......啊?因为互联网现在免费?还拥有一台电脑?第一个新闻或者你指的是市政当局建立的网络空间,但这当然是!维基百科和暴君管理员,是那些未能通过变革的人的永恒借口@Plock:去年评论博客充满由管理员的做法反感在线证词,但由于运气今年有捐款,紧张,停药不中继电话?维基百科的谎言可以持续,但不是@Manny岁月:好像所有的书都是参考书,如果你知道如何写书......那么阅读一本书就像读维基百科一样重要看不出维基百科写得好,写得好的文章如何比一些书更好的参考,我看不出是什么让你侮辱贡献者和维基百科的组织除了优质的内容维基百科是以书籍形式出版的,那么你如何维护维基百科与书籍之间的无对立? @many如果你知道其中的书籍都写的条件...维基肯定是在一些地区没有受过教育的人的流行工具(它不是一个邪恶的我们都没有受过教育的有关某些话题),但为什么会这样没有体面的书籍或复制粘贴的统治,以及校对同样没有受过教育的编辑器...天堂维基百科就像我参与(在一个新的名字,一个一个以我的名字是冒名顶替者),我可以说,与某些科目看东西(没办法,宣布达赖喇嘛的死亡和卡拉对双胞胎)或非常尖锐的,狂热分子(武器和飞机,例如,观看了),我们可以通过假设英雄被赋予预知而没有任何人做出反应(经验)来判断一个历史事件如果信息对你很重要那么怀疑和重叠Ma“L “IMPU一位不愿透露姓名的角度讲也是什么......“尽量认真,有效地利用您的真实姓名批评维基百科,你会蓬勃发展众多的假博客诽谤你认真,你的网站就会被一些流氓谁维基百科被黑客攻破像暴徒一样如果你认为维基百科是一个由慷慨的人组成的好组织你就错了,你可能仍然认为前苏联是工人的天堂?我错了?如果你放弃那种不必要的激进语气,那将是最好的。但你为什么认为侵略是一件坏事呢?我也有反对你,但对无知和不诚实特别是针对谁对维基百科的抓钩我在这方面注意什么人维基百科自己的联合创始人正视说的是“帮派”的回到家乡的通知,我不批评你使用维基百科的信息,我只是你有没有注意到,维基百科不能给出一个参考,因为它没有任何意义,他说,信息来自维基百科的信息没有在其质量信誉或任何方式(在我的课程中,我们可以有不同的意见)谢谢就决定亲自锻炼多一点持续放缓,我不会带我,好,我认为争论将不会从没有一些一流的苦太多挑剔采摘,议论,老张他们去其他地方的东西曼尼一直没有​​采取他的药片在12:38 ...有多严重......前苏联,维基百科,黑手党,假博客,霸管理员有曼尼,冷静下来,放弃了自己的上网本是太颠覆你@periscope:你记一分也许,但差异这些书是矛盾的,有很多作者/编辑反对他们的观点,而维基百科强调自己(感谢/因为谷歌)作为一个独特的来源网络和极权主义声称成为最新的百科全书,你知道他们现在声称被联合国教科文组织认可吗?再次有一天你saurrez的文章是如何被几十管理霸的集团控制和引导,并在那里你会明白为什么维基百科将最终使一个大型翻牌你说的一切,但只是断言在其他科目,你更严厉否则......总之,是出版了有2 - 3年前在维基百科上的一篇文章揭露与之相关的研究,表明书籍杂志在nombreu科目谁没有使用专家,维基百科使用专家,这些是罕见的垄断显然他们的时间它是更全面,更比不过像全书百科全书可靠,为项目最好选择从像全书或专业书籍短百科全书的文章,一切都取决于我们做什么,在维基百科上,因为在任何情况下,我们可以根据给出的参考资料非常清楚判断每个项目的质量页脚所以,如果你推广,并在总体上投下一块石头是先知“一个大型翻牌”(这肯定会发生没有对手和故障务实的原因),你最好修改自己的判断,并给予更好的功劳归给已经证明了的工具,并继续为记者,作家和普通人更@Ebolavir非常有用:是的,让再次,每个人都可以自由地寻找一个参考。当在互联网上有人余额信息,我总是懒得通过寻求引用我看不出哪里是维基百科的问题,以检查它,如果它作为召集人信息或索引总之,我们不能把孩子和洗澡水一起,就像我们常说我对雪卡的小文,引用:皮肤病旅客Caumes E,G Monsel百科全书医学生外科皮肤科(2010)然而,维基一看让我发现,在西加文章维基是更详细的比我所提到的伟大的作家我认为ETA面纱它提升的长我确实记得下面的解释:鸟类是由饮用被污染的水取水点envirronants化学剂中毒是在这个东南角的一座工业大厦内的事故后,有甩这个解释让人想起什么?你好,你让我说,所有这些信息已经在文件夹科学致力于海(尚亭)的化学反应? HTTP:// wwwpourlasciencefr / ewb_pages / F /插件文章最秘密的阿尔弗雷德 - 希区柯克28017php真诚卢瓦克曼金感谢您的参考,我没有看到,更换不能有眼关于一切😉只是对你的文章遗漏了一件非常重要的事情:对原始研究的参考!和一个小视频在十一月发行by'm感兴趣:HTTP://分钟-connaissancecaminteressefr /文化/的鸟,dhitchcock他们才-是/ 121804 /非常有趣的在法国,我们有诅咒的面包......不相同的,但原始的恐惧以及也动摇的方式:一个非常良好的书面文章大多数我发笑的是架空线路的相关性:其实我们可以看到鸟的标题,但略低于中,小也因此受到一定少是由德国红建白砖墙加固铁丝网路障[德国共产党建设壁开始到reenforced铁丝网路障的儿子]有什么好笑的世界,A-他变了?柏林墙倒了,但否则...感谢彼得·巴塞洛缪,他的文章总是令人兴奋的贡献:搜索“醉鸟”与搜索引擎的现象不仅非常珍稀鸟类也可以通过吃某些中毒浆果非常成熟,他们说(我不保证说明)和崩溃对他人(其他浆果,海湾,少数)是,是的这件事......这将是什么呢? HTTP:// www20minutesfr /条/ 647688 /行星hecatombe鸟死USA-简单的巧合,PREMICE - 启示录鸟类学家萨利姆巫婆的版本!我会尽我的零食糖果三层法国和科学术语,蓝藻爆发,在浮游生物的“绽放”的情况下是风化这个词是如此的漂亮,否则,地球科学小书房是清新和友好至于对维基百科的引用,我看不出问题出在哪里从目前来看一个发生在他的书目一关键看它来自何方,不要剥夺自己你是正确的,风化是更公正,更漂亮据修正你好,@manny和工具首先感谢您的澄清关于已经允许希区柯克从您的博客,只要把这个宏伟的薄膜作为源,定期来历我觉得你把一个点上的这些可靠性最后其次,它经常被混淆的一篇文章为“推子”职位,无关与发布的原点称为谁评一个戈德温点,时间或人blogb漂移即将达到极限......我不经过四个皮孔何况在鸡尾酒时间在一个肮脏的锌戈德温点,它往往是更为有害的,但NAU更朴实提示séabonds辩论维基百科(其中的方式,在法文中是最可靠的一个世界)真诚“点戈德温”吃掉所有的酱料伪intélos这几天的样子,我会打赌这意味着说句🙂戈德温点完全不同,现在作为一个笑话,报告吓吓他已经达到了红线,即指责纳粹主义关键字的形式他的对手戈德温是触发点是法西斯主义,纳粹主义,希特勒的独裁统治,犹太人,宣传指责引用戈德温极权主义的言论仍然是相关的,随着越来越多的讨论,达成的可能性就越大到论坛俱乐部(你不要让我表达我的观点/你歪曲我的言论/你撒谎=>你有极权主义,独裁或纳粹的态度)增加有关它的更多信息,我强烈建议读者访问优秀的维基百科文章! Julien PS:是的,我喜欢在火上加油!维基百科是一个起点,这让闲所有然后进一步研究的印刷书具有明显的优势:笔者是负责其产品,这是过时的,可核查的PS2:对于剩下的,底部对鸟类的部分非常有趣,写得很好踢它甚至可能会激励我看电影的流媒体!对于不快乐,压力过大的最完美-的来源,我记得你还是在Nature上发表的一项研究已考虑几乎维基百科大英百科全书可靠(和它在那里“相当长一段时间,也已经有很大的进步,因为)在本质上为文章全文:HTTP:// wwwnaturecom /自然/报纸/ V438 / n7070 /全/ 438900ahtml如果你不订阅自然,你关于这项研究的文章,比如这里:HTTP:// wwwzdnetfr /新闻/维基百科几乎是太可靠-AS-全书-39296098htm现在,如果你对我说,自然和Enclyclopaedia大英百科全书不来源和足够可靠的参考...我不知道该怎么办......文章是不一致的,这是拼凑它通过事实的积累,无关百科全书给出了内容的错觉,你想象由知识专家撰写的真正的百科全书可以完成已经被维基百科抨击的可怕资金?这正是我担心......如果你不信任的性质,所以我不知道,因为你突然,不信任他人,X-诺贝尔做什么你不同的和已发表了他们的研究在Nature但是我让你独自一人去解释他们错了,所以留在你的库斯托拉鲁斯和你的床单...因为它是有限的菲尔兹奖的持有人,这是必然的干得好,不是吗? ahah只是一篇征服你自信的自然文章,你是善良的公众告诉我为什么专家,他们拒绝参与维基百科,为什么当他们试图在更短的时间这样做,他们被禁止比需要点击?哦,是的,他们不理解维基百科的深层含义......但在维基百科的编辑冲突时,谁决定?你认为有“共识”吗?说真的,你相信吗?事实上还有种巡逻只是一味一些谁是谁恐吓贡献者的青少年,他们选择了“阵营”,根据他们的偏见和无知,并图谋迫害对方的角度来看,他们推到紧张和远离的语言和放逐假审判surcroi更qu'expéditif后,对维基百科,没有光泽吧?卡通CA进入的好时机,但我经常参考维基百科的硬科学(化学,物理,数学,力学)的概念的信息直接来源,以及项目在一般情况下,制作精良有关,而看不没有什么门派的这场战争描述你......所以坦白Plusqu'un中毒,聊电影和书籍,新杜穆里埃这里值得考虑她带到场景应该在这里强调有在此笔者一个美妙的外观在法国或作为优选的还原àRébecca知很差,并记住他的父亲乔治鼓舞了心爱的电影超现实主义的牧师彼得美丽Ibbetson MCourt @皮埃尔缪:也许你应该写维基百科即将到来的文章看到整个🙂评论所出现的辩论......这正是我今天早上告诉我自己...我会埃萨揭掉想想对待这个问题非常好主意,最好的办法,我建议你去维基百科里面,力图以真诚热情的项目改变试图纠正错误或过激行为,你可以亲自体验如何贡献者可以由管理员从字面上卷起“当选为人生”(就像你知道,你会发现它norlmal?)阅读这个小测试内容非常丰富,但最好是使自己的判决从他自己的经验:HTTP:// wwwwikibusterorg / indexphp标题= Accueil_des_d%C3%A9butants_fa%C3%A7on_Wikip%C3%A9dia @Manny和工具,以纠正错误,逼近过剩别人的,但他必须接受回顾自己的工作和他自己的话说,谦虚的说法,没有侵略,否则提供建设性的批评,而不是破坏性的,正如其他人所说,你做了什么你责备人做经常被批评的人就是我们下意识地责备自己,我们学习别人的错误,因为我们常常做同样没有人是完美不管怎样,维基百科,百科全书,或任何源,人类的知识是有限的,党派(不知不觉中,因为没有人是无所不知的,一切都必然是主观的,甚至在001%),因此,任何来源始终是被轻视的关键,完美主义是第一工具科学,但推动这些关键的,必须是有建设性意义perfectionnismes告诉其他人,他们是白痴从来没有带来任何东西给任何人,不是烦恼的叹息和其他疼痛这有用吗?我完全同意你的看法,所以我鼓励你们每一个人作出的努力纠正在维基百科上的错误或过多的经验(不是太难找到,如果你知道一个主题只是一点点)它是不好的cantoner原则和维基百科的设计师舒缓的声明,很残酷的现实没有什么更好地把思想到位,有时接地我修复在被注册访客,不会对维基百科的细节,一直进展顺利是你的不快经历维基可能是由于你的是正确的方式?您在本页面的评论建议我见面的网络,让越过环保事业,我发现,正常和健康的Wiki不会留下太容易修改文章有生态学家的军队有从堆引用同样服从的药店阅读其他一些博客,看看有多少人在场,比语言学家更糟糕!而且他们已经侵入该处理直接或间接地生态诚信和来源(±值得怀疑)@untel不够充分的wiki页面:“我发现,正常和健康的Wiki不改变很容易让他的文章»:是的,但谁是维基百科?谁根据什么规则和意识形态保护你,你不是很想知道“免费百科全书”是否没有嵌入?这些都是“管理员”,在实践中,他们都没有超过几十活跃,他们condisèrentunassailables禁止我们所知道的选票,新的管理员,你知道吗?它会激发你的信心吗?当您在网络或其他地方阅读某些内容时,您不想知道谁是幕后人士?我,如果这个链接证明你的诚意?不,不开玩笑因为一个陌生人创建线的部分,以证明维基百科只是一堆脏审查的是一个无私的做法和善意?答案是......是的!本文最初创建的目的只是为了获取Wikibuster上的条目并引用一篇文章Knol!请参阅http:// knolgooglecom / K / MAX-marchaps最先锋-DE-MAREUIL河畔美女#,一个陌生人?你知道你列出的法国曲棍球运动员吗?令人惊讶的,虽然,人们谁顽固污染介质的质量我没有做过的帐户,但我不知道有关产品的来源,而不是底部的评论和答复多大比例关于彼得,如果它让你感觉,点戈德温是不在本篇讨论尽管在将近100意见达成,证明你的读者仍然是相当文明,引起争议继续在同一线路上的任何情况下,罕见质量科学的媒体是可访问和有趣的!谢谢你的文章,甚至参考维基百科我们是在一个博客,所以它不会冲击我比这更你会支持你的博士论文,这将是更为你的工作应该得到比这些格式的意见更好伪知识分子défouloir我明白,你感到法律的纯粹主义者认为,此外,它是很难看到的手表这是殴打不幸生活:这些电子树皮最响亮的通常不是最佳的保管人真正的牛群(去...安慰你一个小故事,将解释电话的开头没有一个儿子,通过强制喂食的鸟特设种子,没有浮游生物“广告骗局”:HTTP:// palimpsestebloglemondefr / 2009/12 / 10 / Ranulfe /)美丽的项目,既不太短也不太长,虽然恢复的事件及其说明,年表由藻类对中毒的完成,有力至于就完美变态nniste与维基百科的一个大问题,似乎无法衡量的项目(有非常好,也没那么好...)下降... HTTP:// wwwflickrcom /照片/ 14135992 @ N02中/ 6482672919 / /照片流幻想的原则,如波德莱尔在他的介绍为“乌鸦”解释说,这首诗爱伦坡,他翻译的,是要在自然和超自然读者的确切边界可以在重复响应乌鸦和感觉之间表达明显智力之间从来没有决定,这是由人谁给意义的挥发性回应提出的问题是对部分相同的措辞希区柯克的作品,观众永远不能决定,它会永远保持“待定”,是大师的艺术,他的诗和他的作品的美感另一个谜是鸟类在正规的存在电影早在1937年,在“年轻人”中和无辜的“海鸥拍摄很短的时间,如”鸟“哭了沙滩上发现一具尸体......喂,本着同样的精神,我们报道你,世界报文章日期为1月4日2011:HTTP:// abonneslemondefr /星球/条/ 2011/01/04 /新雨神秘-的死鸟,团结unis_1461058_3244html和其他的那一天:HTTP:// abonneslemondefr /星球/ 2012/01/03 /条/的-千位的鲱鱼-S - 失败 - 神秘功能于norvege_1625072_3244HTML,但文章没有被踏浪写的,质量是在你虽然觉得鸟类的突然大量死亡是不是一个事件很罕见,神秘,一些胡编乱造循环的净让我们相信,由于根据来自美国地质调查局(美国地质调查局)的统计,163种类似的现象每年都在报道美国的http:// wwwnwhcusgsgov /地图/ mortality_eventsjsp什么特别事件由二传手报道是希区柯克悬念的大师和研究人员的令人难以置信的坚韧的链接,找到一个事件,使古老的合成精度的原因可以欣赏科学的传球手,而对质疑在这个没有真正推进科学发现的发现上花费如此多的精力,智力,时间和金钱的效用......除此之外,正如我上面所说,这种tox INE(雪卡毒素)可引起严重疾病甚至死亡,游客的知识,以便更好地了解中毒鸟类的机制 - 和人类 - 从珊瑚鱼在医学上非常有用的许多游客谁去健康在热带度假的所有人都在同一时间上瘾并同时吐痰?我不相信它...... Le Monde不想雇用你作为科学记者吗?然而,它会受到欢迎...观看最新的饺子过时的http:// wwwlemondefr /星球/条/ 2012/01/03 /在一鲨鱼混合AU透支宽从-australie_1625007_3244html“研究他们正在澳大利亚东海岸工作,列出野生动物,当基因测试显示某些鲨鱼属于某一特定物种,而他们具有另一物种的物理特征时“......任何事情什么......我只能建议你写信给他们,询问我的工作......绝对同意😉其他评论有些奇怪,“杂交育种澳大利亚黑鳍鲨,接近该国的海岸发现,与在世界其他地方发现的黑鳍鲨......“两种黑鳍鲨之间的交叉有多奇怪?有点像我们在猫檐槽和法国猫檐槽之间发现混合物吗?还是斯洛文尼亚熊和比利牛斯熊之间?整个事情是他们有一个交汇点,这本来是一个黑鳍鲨和大白鲨,那么,这将是有趣,我特别注意到,以满足其贪得无厌的读者,世界报雇佣自由职业者支付匆忙AFP复制调度,没有任何形式的利益或校对的数量正日益拼写发现,语法,时态在世界的部分,它的干扰在网络世界的真正吸引人的是它提供了诸如你谢谢你,很有趣的文章,另一方面,读你的音符后,“更多人提供了机会,以推动学习这些丰富的和有意义的主题博客链接更有可能他是这样做的”,我希望在新的一年让你的这个美好的乌托邦,在人类发展相信我会用很多的分享比你少的信念,我承认,因为我了解到,许多个人的座右铭“真相,我看见了,我会看到,我gausserai唯一值得:在我的! “你喜欢我但我们知道,事实是这样的,与另外的传递时间为科学发现的增长,维基百科的忠实用户上,我仍然保持小的批评,我加入你们关于他的批评者,这些往往是谬误各类用户,有时阴谋的网站是,维基是不是一个完美的对象,因为它是由人完成的,因为他们的许多学术作品的计划,安排一些像任何偏见钥匙链,那些无知打开的门,它通过它的主人有它的使用价值超过(一个有趣的文章尤其是,尽管我相对年轻,我喜欢这部电影)我没有看到维基百科不适参考如何:它只是一个博客,这是更符合中的轶事和信息化“不错,但坦言领域的主题交易,它不是在多“(它需要,我越喜欢这种光门票,我不认为是唯一的)和往常一样有趣的评论:有一直存在的话题上,我们将不评论中存在争议?我开始想,甚至使天线宝宝的比较惹的球迷Tinky闪闪的愤怒在拉拉的代价......对于剩下的,在我的专业领域(和激情)适度促成了维基百科,并咨询时我一般文化的亏,我只注意到科学,地理,文化和一般历史的G的主题,维基百科是相当不错的水平,接近和足够的精度,这专心不经过哪些主题最需要解释或争议(伪例如科学,还是肯尼迪刺杀),这是一个小规模战争,和BIOS很少中性的,什么我在这个领域看到的,最先进的科目较少妥善处理,但同样,希望在量子物理学的裂缝时,我们寻求快速的信息时阅读爱因斯坦和普朗克,不是维基百科e和理解把握文章,例如,我们看到更多的Wiki阿尔伯特UND最大不管怎样,我们必须穿越来源正确的,这并不被禁止,甚至维基百科的章程,我们有权利纠正维基的时候有一个错误,但再一次,BIOS和大英百科全书,而不列颠,拉鲁斯的文章,你肯定他们更中性的或更准确或简单的“,因为它是更好它更严肃吗?对自然的研究倾向于表明,在评论中发表的另一项研究是否严重(并且受审查同行)显示出相反的情况?你有胆量,MBarthélémy,阅读这些积极的和不必要的意见,多回答可以是自动应答,她会为您节省时间好了,我要枪放下所有的博客网谁说话以及科学与生活的混蛋,他们停下来送我,当我的订阅结束无论如何报道,Marchaps最大,蒙特珀扎的计数不是由大写字母放大的银行帐户!对于剩下的,我不disserteraiméritesd'unecompilatoire百科全书,这往往卓越通常是基于以前的工作居然也决心引用亨利·雷尼尔比较的商品网站学院和Wikipedisée版本上的简短说明certainsL'abandon书罕见网站的作家的个人研究这个非常翔实的观点也反映无法克服decetteambition容易审查雨果说一个未知的第二十三届顺序,或者自己感兴趣的人,其上有“没什么......必须有一个个人搜索,到一些准备看似感谢马克补充学者与连接那天我想到的话题,是要验证是否有从十九世纪coupuresdu真诚v IN诅咒查复书的其他死鸟雨的提当被问及是否有任何运动员,他们应该ËMCourt维基百科请求书和学术著作在工业辩解的文章却是说不出话来,非常搞笑爱情的sns的声音出现在维基百科这是一个基本参数,并在维基审查,这是可以接受几十色情电影上的小明星篇文章,引用指色情影片配电箱(免费广告的非常著名的-ci),但要求的学历时,她想否认,我们看到了这种操作的情况下,象征一个目标约在法西斯杀害的民兵和杀害伊朗一个年轻女孩阴险审查维基百科管理员艾哈迈迪内贾德有争议的连任之后的主要抗议活动,其痛苦和死亡的形象在全世界范围内传播,因为是唯一可以通过伊朗无情审查的图像这个女孩jeunne,妮达成为符号和他的画像到处和抗议者广播在穆斯林世界镇压的受害者的雕像,已经聚集抗议的镇压,挥舞着他的肖像一所大学,哲学老师,谁给他引用写到Nedja该项目立即用这种反对,它没有学术著作,以及其他的“论据”所提供的抑制只是恶毒的这个故事给人的想法什么是维基百科的管理员,他们在他们的头上,他们的文化和他们的训练有,他们和他们的层次感来判断什么是百科全书式的,正如他们所说,并了解谁是那些谁决定什么应该或不应该在这个美好的百科全书出版的一个例子,数以万计的中指示如何准备这个百科全书,为什么任何编辑熟悉的主题或有所能正常写文章,被解雇或辞职,很快做什么的哲学老师在索邦大学教授,没有坚持看为什么脸愚蠢,只有逃跑是可以理解的,看看支配维基百科的写作博客上,提供了许多理由来批评维基百科和说明了为什么它是像差这一事件交换和许多其他例子的审查既不可靠,也不值得在随后HTTP文章提到:// wikipediaunmytheover-blogcom /条,33252877html学者和谁不得不放弃自己的维基百科是不太重要的观点教师或作家,但维基百科反映的意见那些谁写的,或者说那些允许或禁止社论的批评有很多,知道来的uthors和非常值得尊敬和其他合格的知识分子维基百科的管理员都强调维基百科是一个未经证实的意见目录,它是最艰难,最存在的部位,谁被赋予最上伟大的权力笼罩下,不写的最好的,最真诚和最有教养的从其余的人看到会被解雇是因为“太学术”,“太博学”,“太专业”等,因为“他们把管理员鼻子在他们的无知和他们的错误这是一个网站,它是信息随机目录谁愿意被看成是百科全书,我们为什么不该说的真实情况的船尾?这就是为什么我不太明白为什么这个博客的作者通过威胁来阻止批评维基百科似乎她是5°+网站在互联网通过谷歌谁拥有可用的消息做出响应通过提高他的文章,总是在1米立根之后是滚雪球效应(以括号)以及帮助过,再怎么不说说?它不禁止有负面的意见,我相信,也没有对艺术或政治的各种作品,评论家不要犹豫,有非常负面的意见和写文章在科学的问题往往尖刻的例子,有兴趣:HTTP:// wwwlemondefr /书/文/ 2011/11/22 /的,狂热的最-启示保存最土惩罚-l人换逾越节-bruckner_1607511_3260html或http:// wwwliberationfr /地/ 01012379863 - 布鲁克纳 - 或者最狂热-的否定刚想布鲁克纳,显然有只弯腰捡起其他作者的许多等价评论但是维基百科,一定不能吗?为什么她会被惹不起?为什么,独自一人,无错误,混乱,汞合金和观点站不住脚点或扭曲,可以在别人指责?自由表达表明批评是一种非常有用和健康的运动你误解了我我没有威胁阻止谁批评维基百科(用自己的证明)的评论:我威胁要阻止这些评论谁不尊重的礼仪和知识共享的基本规则,无论主题:礼貌地对待他人,没有侵略或侮辱,没有恶意(尽可能但没有赢得😉)事实证明,我对维基百科的尖锐批评提出了这一威胁但是他的语气令我感到震惊,而且根本不是他演讲的实质内容我可以对维基百科的支持者说同样的话,正如我所说的关于另一篇文章留下的评论,欢迎你在这个博客上,但好像你被邀请参加现实世界的派对:带着你的想法和你的论点,但也有礼貌的musette毫无疑问地摆脱侮辱或掴家“没办法摆动[...]掴家”令人意外谁喜欢中号奥迪亚尔因此,在这个网站没有Tontons枪手包含😉(“没有一个人,但已经看到了你是什么?在和平中,他唱歌然后压裂,一个wad-pif! “)他没有在我看来是不礼貌或”给掴“的时候我后悔你的标题所散发出来的边界简化那些拉客然而调情,我的意见是不是没有解释发布为我说,已经给你的头衔最经常的批评是夸大了,因为忘记了要那个标题是短期和吸引眼球OK你通常的反应是必要的这个时候,然而,参考希区柯克只是偏离主题,绝对没有理由得到一个简短的标题你的文章说的是:自杀鸟的奥秘终于阐明它很短,它吸引眼球,它是另一方面,声称希区柯克的“鸟类”之谜将被阐明是:1)假设有一部与这部电影有关的“神秘”哪个?我只看到场景中的内容(来自小说Daphne du Maurier),即各种鸟类的部队开始攻击人类的事实这是一个场景,而不是科学事实:它不是从未实际上产生2)声称它会被理解,但是,你恰恰(以及原因)在文章中说为什么电影的鸟,已经接近肯定不是数据要少得多:整部电影是基于这样一个事实:我们不知道为什么鸟类表现如此如果有一个“希区柯克鸟类之谜”,它肯定没有被阐明,文章的标题是完全错误如果有一个鸟类的行为神秘被阐明,那就是那只撞到窗户并且被聚集在一起的鸟类;什么可以被称为“自杀鸟”这与电影希区柯克无关你的头衔相当于那个谈论有时被困在海滩上的鲸鱼说“鲸鱼”在这两种情况下,有鲸鱼;就像关注我们的两个案例一样,有鸟类。那又怎样?吸引,确定这有时是有问题的,但它是你的选择标题不匹配内容,只是把希区柯克的名称和快感,这是吸引人的冠军,这是令人失望到你手和移动[我不明白为什么说是积极的:在我的工作,如果我做不好的标题(我也有找)和我的同事给我自己的意见,我很高兴听到!即使是严重的,因为重要的是要基于建设性的批评这一原则如果词为“耸动”愤怒的,应予以取缔,不再建设性的批评,它的启动舔你不需要它,在我看来]这是你的观点,我尊重它......但在阅读文本的12万网民中,你是唯一一个发出这种责备的人我发现浪费这么多时间在这种合作上有点没有意义因为标题永远不会是一致的在博客上比在报纸上更多,我认为这是一个流行语,没有别的它的信息能力极度降低对我而言,重要的是文章的实质内容,基本上,与希区柯克的联系......不是我的。它在文章“自然地球科学”中是明确的它的标题(“背后希区柯克的鸟之谜”),我只再现结束时,你的批评主要是针对研究人员......虽然文章我很喜欢,和参考希区柯克,它是注意,主要是在研究人员将批评并非没有常识,但它是基于语义的定期发行和的话​​那么问题雅克C中的准确性 - 你有什么建议作为包罗万象的标题? “神秘concernant死鸟背后希区柯克的鸟位”(死鸟之谜被有些涉及到“鸟”的历史希区柯克终于明白)和耸人听闻这只是因为它应该是...但有点好久不对? - 当你准备这顿饭的时候,告诉你的妻子“你能把桌子放进去吗”不是因为它不完全正确,在这种情况下你的表现令人失望确实,你应该说类似的事情“你能把桌子上的元素放到stp上吗? “很遗憾,不得不打” gugusse蒙托邦” ......如果你看了(真的)我的评论,你会看到,我已经回答了你的问题,并提出了一个标题一样短,搅拌尽可能多的好奇心,准确为什么两点钟去吃午饭?所以,是的,确实,我的批评是针对原始文章的(可能不是研究人员自己,因为他们的头衔经常被重写 - 记住那个太着名的“记忆水”,而不是不是本维尼斯特提议)我不知道你的标题只是简单地采取其配方......可疑的关于证券一般,我很少重要,但这里的问题是,它含有较高的信息(参考希区柯克)这可能会导致读者误解内容:这可能会有问题确实,我确信很多读过你机票的人很快就相信文章中的小鸟袭击人类“迷失方向的鸟类”和“攻击性鸟类”之间的滑动是诱人的(只看看有多少人认为蝙蝠正在追赶凯莉长发),所以它是一种耻辱,鼓励他的称号,当然我明白,这是一个细节雅克C,我同情你,我喜欢这个博客,已经成为小NIT-采摘会场出发时由作者的文字学习两三件事,然后放到大秀!就像在所有好的希区柯克一样,有悬念,这里持续三条评论:直到那时没有人知道他还会发明什么这一次是维基百科,后来,文章的标题下一次可能是中国和高尔夫球,我们会看到,以方便您的回复意见,也许启发了新的岗位,我劝你,巴塞洛缪先生,第二十帕斯卡尔克雷默上礼貌标题为“让我们礼貌”的恶意评论和跳跃,自动发送到文章我们在哪里可以找到这篇文章?我想读它,但寻找复活节克雷默:“让我们礼貌,”只有一个结果,在这里您的评论@Pierre缪,感谢你一个非常良好的书面文章,为您耐心回复评论!同样,这个希区柯克是一个大师!他创造的观众焦虑的情况没有平等,而没有在这样或那样的场景倾向于这种情感几分钟后,现场的平凡平静观众轻松就是希区柯克希望得到一些好礼貌来更好地准备他的投篮......师父!因为打击来自没有人在等待的地方!整个房间都发出一声恐惧的声音大师刚刚得到了另一个点绝对同意令人兴奋的感谢和担忧:如果我们钓到这条鱼?我在第二条评论中谈到它点击向上滚动阿尔弗雷德·希区柯克往往不能很好地在他脑海里,他曾派人到梅兰妮·格里菲斯年龄7岁的女儿毛尖赫德伦为她的生日一个小棺材,这就是所谓的英语幽默,这是完全正确的,并且可以验证! ......我想如果前一天躺在地上的海鸥堆积了他们的饭菜;这导致难闻的气味和路人的鼻子 - 这是很好的,他们只是陶醉......,月是重要的注意事项 - 8月在那里,预赛/温度是最重要的年 - 那些通常边缘海洋,促进藻类生长,是的,但也从逻辑上讲,毒素......这是因为 - 取决于强度和潮汐的影响...... - 你可以,如果上去拥有确切日期-on一段时间的潮汐和1961年8月与精度的卫星的......并告诉我们,他们在今年夏天的气候条件和现象面前......风雨,烈日......提示什么!海鸟捕食板车及其粪便通常是绿色环保的特点鹅-caca>在八月和由于天气条件外WHO标准潮汐效应developped毒素显然不是长时间抵抗多回水啤酒海洋的全能>毒素“短命”和/或兼职你会花早上Dubourg阿兰Bougrain,我觉得反感,已经混淆的海鸥狩猎和盗窃一个一个田凫,哈哈!神话还是现实? - 这是一个讲述了蒙娜丽莎的秘密的故事,揭示了在广播第1部分:HTTP:// wwwyoutubecom /手表V = 0MrS767vwfA第2部分:HTTP:// wwwyoutubecom /手表V = n_tstk3S2b4党? 3:HTTP:// wwwyoutubecom /手表v = fQvB5zpIYGc你好石头,我在你的有关鸟类照常死亡文章迷迷糊糊的,它写的很好,你有我的同情,我是老师大学生物学我不说这个吹牛,只是说,我可以欣赏(或没有)关于你的情况生物学的文章,我只是非常,很少注意到一个(小)我邮寄2〜3次的问题,你已经考虑到和纠正你的文字不错,但为什么要提希区柯克的“鸟”?这部电影是在同一时间,例如绝对不堪,孩子们在大学希区柯克使得他们仍然站立,而此前的情况表明,麻雀攻击移动!他们显然受到攻击,这使得拍摄恐慌成为可能!最终,英雄路障自己在一个安全的地方,但巧合的是,泰勒“忘记”关闭窗口!它可以让拍摄泰勒攻击麻雀赫德伦也解决在阁楼上,在那里单打独斗,锁定了麻雀,但海洛因:它因此,即使没有受伤!至于结束... yena pas!任何情况下甚至不会让我们想象一下我崇拜的是什么东西,例如“2001太空漫游”到底是没有明显的情况下,但这样的财富!我们可以和电影院出口处的观众讨论这个问题:想象的多样性令人难以置信!只有积极的希区柯克的“候鸟式”:麻雀操纵这一切都美好的周末,在维基百科上的价值阿兰非常有趣的争论反应:什么样的疾病的周期疾病图解真理没有求助之神来保证它!所以,谢谢你的M巴塞洛缪解释工作,....